а нужно ли ?

если выбирать между тем кто любит тебя и кого любишь ты,выбери кто любит тебя.Не пожалеешь!!!!

наоборот. выбреешь против того что хочешь, мнимую стабильность, и скорее всего пожалеешь.

Аноним! именно такие как ты, это проклятие современного мира! Именно из-за таких, нет уже никаких понятий, нет ни чести, ни достоинства, да и разум улетучивается постепенно. Ты ее на что подталкиваешь?
Выьирай любовь! Тем более, если она взаимна! Конечно, если только ты уверена, что это любовь! Просто пойми - благополучие, деньги и остальные бренные вещи можно заработать, и получить. А вот любовь... потеряв один раз никогда можно не найти. Ибо это то, что нельзя ни заработать ни заслужить, она приходит сама и приходит не ко всем. Любовь. Выбирай ее.

их никогда и не было. всего лишь слова. но должен признать, я польшен.
я помогаю ей быть собой, если для этого ей или кому нибудь еще, слабому прикрывающемуся словами, придется пострадать - да будет так. но если так будет легче, то сожаление при выборе стабильности, "любви" наблюдаемо.
и я за нее не выбираю.

Анониму. Для Вас может их нет и не было. Но вот только все дело в том, что есть. А то что Вы делаете - Вы помогаете ей стать несчастной. Причем навсегда. Вы понимаете, что такое пустота внутри? Я смог ее заполнить только полюбив и никакие утехи или размышления вроде Ваших ее заполнить не могли. И НИКОГДА НЕ СМОГЛИ БЫ. А Вы, Вы злой, беспринципный, эгоистичный, и несмотря на явную эрудированость, ограниченый человек. Хотя это мое субьективное мнение. И Ваши принципы, что "все заблуждения" это как раз и есть заблуждения, которым Вы подчиняетесь. Вот и все.

это она тебе сказала ? Будушее прозреваешь ? Нет ? Как это увидеть ?
воистину я помогаю ей стать хоть чем-то. а не оставаться эссенцией колебаний.

таким образом ты мне прямо говоришь что боишься страданий по тому что знаешь что не можешь их преодолеть ? Это многое объясняет, но другие не таковы

что есть зло, как его увидеть ?
стереотип твой, с ним не спорю

ты систематчиески делаешь то что тебе ненравится (и даже не все равно) для других ? если нет - ты эгоистечен. в любом случае, эго = я, ты без него не проживешь, ибо в тебе еще есть что-то возмущается когда задеваются "твои" убеждения.

тем что имеешь. но я не был в этом навязчив.

Для Анонима. "...это она тебе сказала ? Будушее прозреваешь ? Нет ? Как это увидеть ?" Не прозреваю, а исхожу из знаний и чужих ошибок. Так уже бывало. И это было ошибками.
"...таким образом ты мне прямо говоришь что боишься страданий по тому что знаешь что не можешь их преодолеть ? Это многое объясняет, но другие не таковы". Отнюдь. Я просто констатировал факт. А страданий я не боюсь - я их преодолеваю.
"...что есть зло, как его увидеть ?" Вобще беспредметный вопрос. Скажи, если, человек убил другого, просто так или по каким-то причинам - посмотрел не так, например. Это что? Не зло? Если мужчина, точней не мужчина, а ублюдок, насилует женщину - это что? Не зло? Увидеть! я тебе уже писал - глаза иметь надо и мозг.
"...тем что имеешь. но я не был в этом навязчив." Не сказал бы. Ты периодически именнно навзываешь свои убеждения, возможно сам того не замечая.

Мда..... Я бы так никогда не поступила, хотя понимаю тебя

ошибка это как грех, придумано чтобы заклеймить определение действия - чтобы их не делали, нет никаких ошибок есть только действие, даже бездействие которое хуже не отличается принципиально от действия.

не существует чужого опыта, твой только, ты не можешь его (чужой) увидеть, почувствовать, а твой собственный - не абстракция, тоже касается знаний. если тебе нужно добавить не существует для тебя - добавляй, но это и есть.

это конкретные действия, мне они могут нравится или не нравится как любые другие, снова конкретные действия названы словом за которым нет наблюдаемого явления, когда имеют свои названия. Без вот этого вот конкретных явлений "как это увидеть?"
Опять см выше подобно греху или ошибке, вопрос в силе и к ним, если угодно.

значит признаешь что не знаешь как мои слова на нее влияют.
как и твои.

Аноним вы меня просто убиваете своей логикой, вы меня конечно простите, но вы противоположный полюс людей которые носят "розовые" очки по жизни эдаких идеалистов и это далеко не комплимент, вы также далеки от реальности, как и они. Вы утопаете в своей псевдореальности, это очень отчётливо видно по вашим советам, вы не помогаете людям стать самими собой вы просто выбираете то что вам больше нравится, то что вы считаете правильным. Я также не согласен и стеми кто говорит, что вы злой, в считаете себя злым, но это не так, в жизни вообще нет "чёрного" и "белого" всё серое, чаще всего преобладают оттенки, образно выражаясь. Честно, читая ващи комменты, так и хочется добавиь, страшным голосом "переходи на тёмную сторону силы".

каждый делится тем что имеет. а лишь позволил себе не согласиться с принятой многими.
у меня нет логики так же.
правильного не существует.
кто поступает иначе ?
это я сказал ?



даже такой "сит" как сидиус знал что нет никаких сторон.
зато есть ваши "отрезанные" чувства, возвращая их или к ним - вы становитесь собой. и сильнее.

Протяни такое положение дел как можно дольше...А потом, когда тебе будет поставлен ультиматум, выбери своего парня.

Однако, Сидиус не использовал своих эмоций!!! Иначе бы он шёл на поводу своих эмоций и тогда не смог бы осуществить задуманное!!! Хотя, отрешение от эмоций джедаев не спасло, если бы были они немного импульсивней....

по тому что сидиус дурак.
он даже не понял о чем говорил убиенный им во сне его учитель, и власть сидиуса не настоящая.

Всем бы быть такими дураками!!!
Свергнуть Старую Республику, которая просуществовала более 4000 лет!!!
И создал на её останках свою Галактическую Империю!!! При этом укокошил практически всех джедаев!!! Которые в свою очередь не могли заметить, что им напихивают в карманы динамит!!!

Я согласен, что принятое многими чаще всего не верно, я знаю что нет как такового правильности решений, даже само понятие правильности или неправильности выбора иллюзорно, нет вообще ничего однозначного. Нет сторон, нет верных решений, да но вы опять возвращаетесь к тому о чём я говорил, я не становлюсь сильнее от поступков(эмоций) которые считаю верными, нет вообще такого понятия сила, что вы имееде виду, когда говорите "сила", физическая, психическая, духвоная именно про это я и говорил в предыдущем посте. Поступать не так, как считаю правильным? Пожалуйста не зачем далеко идти за примером, хотя бы эта тема, тут я бы дал совет не тот который считаю верным, а тот который бы привёл к наиболее положительному финалу для героини. И это ещё не значит, что он верен, это почти тоже самое что ложь во спасение, если сейчас начать всем говорить правду, это не приведёт ни к чему. Сюда люди чащего всего пишут ради поддержки, утешения и пассивного сочувствия, почитайте архивы, всем нравится, когда им сочувствуют, говорят как им не повезло и что всё будет хорошо. Никому не хочется, чтобы ему тут показывали реальность, ни тут не где либо ещё.

знамо, ресурс-то вампирический. это тоже делает слабее, тех и других.
потребителей не так как дающих. нужно говорить про другие эмоции ?

теперь ты возрашаешься к тому о чем я говорил, нет понятия, есть наблюдаемое явление, есть слово коим это называют, было такое известно в Индии, Китае, и до прихода порабощающего монотеизма - на Руси.
это неважно, не вижу что это дает тебе наблюдение.

мало того эта неискренность делает слабее тебя, незнание проблемы мешает тому кому ты "помогаешь" ее решить и стать сильнее.


мейс побеждал, порождение (скорее всего) убиенного учителя заманипулированнное сидиусом его спасло. Но ведь и вандара за 4к лет до яб было легко обмануть, деждаи переоценивают свою чувствительность. а слепы они были всегда.

Господа! Особенно Аноним! Размышление о дждаях вызвали у меня бурную реакцию, ибо это чистой воды фантазия их авторов. Вы же говорите об этом как о чем-то реальном! Впрочим с коментами случайного я согласен. Товарищ Аноним а вся Ваша психология и логика, которой как Вы утверждаете у Вас нет. Ваши взгляды на жизнь - это случаем не последствие чрезмерного увлечения фантастикой? И по поводу Ваших рассуждений - у вас никакой фантазии и бурная фантазия одновременно! По Вашему ошибок чужих нет? Ну как нет, когла есть? Неужто Вы не осознаете, что то Ваше мнение, которое Вы высказываете ежечасно, это всекго лишь нигелизм? Поймите, существую факты, которые неоспоримы. Просто потому что они существуют. А для Вас существуете только Вы и Ваши собственные действия и ошибки. Ну раз так, давайте копнем глубже, когда Вы совершаете, действие, почему именно Вы его совершаете? Ведь, как Вы утверждаете в мире сплошные навязывания и ничего собственно не существует на самом деле., ни логики, ни принципов, ни фактов. Так что ж побуждает Вас совершать какое-либо действие? Не та ли самая логика, существование которой, по крайней мере у себя Вы отрицаете? Не жизненые "навязаные" принципы, которых тоже нет? А?

в "позиции" то что не наблюдается - не существует что непонятно ?
допустим ты утверждаешь что рядом с нашей галактикой еще 4, как ты узнал это, ни читая, не наблюдая и тому подобное, но еще проще, я утверждаю их нет - как ты докажешь мне обратное ? Какая разница насколько неоспоримо принят факт если явление ты не видел ? Более того ты будешь в нем сомневаться, - религиозные типы по этому систематически читают литературу или как либо это обсуждают.

ты переоцениваешь людскую способность придумывать без заимствований.
люди творят по аналогии, показанные ситуации - вероятны.
почему-то только через фантастику, людям можно сказать что делать со страхом, пока не понято что это, через дюну, звёздные войны, всеравно откуда это если это полезно. это для тебя фантастика "ложь", зв сейчас лучше некоторых традиций, описание силы способно показать ее лучше.
я не увлекаюсь фантастикой. не читаю вообще. и не смотрю фильмы. если ты хотел уличить меня в том "это по тому что там так сказали" - ты промахнулся.

ты думаешь ты логичен ? подумай еще раз, ты спонтанно действуешь по ситуации, *потом* придумываешь почему ты так сделал, не для себя, ты делал - что нравится. мне это не нужно. тебе - может быть, может по тому что там есть какие-то "принципы" нарушение которых нужно оправдывать или быть к этому готовым. это общий вид ничего личного.
и нет, ошибок не существует ни у меня ни вообще.
гораздо больше чем я говорю не существует, но чаше я говорю за себя, если тебе так удобно, то то что я говорю у меня нет - нет вообще.

тратишь время.
я вижу как это полезно.
+ будешь ненавидеть меня - станешь сильнее.

Вы врете. вы читаете. Или читали. Ибо так четко формулировать мысли человек неграмотный или нечитающий нге может. Мне, честно говоря плевать на вашу жизненую философию, в будущем Вы и сами поймете, что Вы ошибаетесь. Видал я уже похожих на Вас. Только обычно это проходит в возрасте лет эдак 14-18, но бывает, что и потом остается. Что с Вами и вышло. Вы "видите", а на самом деле Вы слепы. Как я докажу, что есть 4 Галактики? А никак не стану, есть вещи которые я принимаю безоговорочно. Поскольку они просто есть и это факт. Да и почему я должен доказывать? Вы мне никто, чтоб я пытался Вас чему-то учить. Это тоже факт. Невидимый, но факт. Я выскажу еще одно мнение - Вы его не поймете, точней не приймите, это я заранее знаю, но скажу - Вы просто боитесь жизни, таковой какая она есть. Вы ослепли, ибо не хотите видеть и рассуждать, Вы не хотите видеть сложности и бротся с ними, зло тоже не принимаете, потому только что боитесь. Вот и придумали сказочку - "ничего нет. Зло - только теория, и его нет". Впрочем Вам мое мнение не нужно.