Смысл стихотворения в общем ясен,только вот вызывают вопросы некоторые метафоры.Ну вот например,по Вашим словам,если граната находится во вражеском стане,значит она там должна взорваться и убить врагов?!Ведь её(гранату)туда за этим тайком пронесли,чтобы устроить диверсию и убить как можно больше врагов или одного врага но зато самого опасного.А значит и сердце должно взорваться,по аналогии с гранатой.Но сердце в кармане и оно уцелело,и даже болеее того оно покорно бьётся-следовательно выходит небольшая логическая несостыковка.
Дальше,вот Вы пишите про мензурку с ядом,которую носит горем убитый солдат.Начнём с того,что это за солдат и почему он убит горем,что с ним случилось(Вы об этом ни сказали ни слова в стихотворении),он носит мензурку именно для того,чтобы когда-нибудь покончить с собой или же всё-таки его цель борьба со своим врагом(врагами)-ведь он солдат должен сражаться,а значит не должен сдаваться и унывать,и мензурка с ядом у него в кармане явно лищний предмет?
Как небольшое примечание:создавая свои стихотворения,уделяйте внимание не только рифме и темпу стиха,но и символам Lex,этим важнейшим элементам любой поэзии,да и вообще творчества как такового.Не забывайте о том,что каждый символ несёт определённый смысл,что вполне очевидно!Символы должны быть связаны друг с другом,тем самым создавая единую,цельную,законченную картину Ваших эмоций и переживаний.
Даннное стихотворение читается очень легко и не скрою,что оно мне понравилось,но эти 2 неувязки всё же бросаются в глаза.

1) Кто вам сказал, что граната во вражеском стане должна- по моему мнению- взорваться? Не забыли ли вы, что тот, кто забрал мое сердце, умрет в том же вражеском стане, как только взорвет эту самую гранату?

Грамотное стихотворение так устроено, что дает возможность читающему, додумать. Вы так додумали, будто оно не логично. Это ваш внутренний Мир и ваши додумки.
Далее
2) Когда я пишу стихи, я прекрасно знаю, что смысл важнее "оболочки"
3)Кто вам сказал и где там написано, что мензурка с ядом приготовлена для него, а не для других людей? Как вы думаете, человек, который убивает других из чувства долга, будет счастлив от этого? или он будет убит горем? По вашему как? От небес с голубыми глазами он носит яд. Чтоб другие люди. которых он убивает, не увидели больше небес с голубыми глазами (это образное выражение)
4) Я так задумала стих, чтоб смысл для меня был ясен в полной мере, а другим он представлялся лишь вершиной айсберга, большая часть которого скрыта для созерцания. но открыта для творческой мысли и воображения.

Спасибо за критику. Как раз за этим я сюда и зашла. (Снимаю шляпу)

По моему мнению,неся гранату во вражеский стан,человек преследует своей целью взорвать эту самую гранату,иначе зачем просто так идти с гранатой к врагу,которую к тому же не собираешься взрывать,ведь тогда это глупо и нелогично?!?!
Что значит кто сказал?!Сами же и сказали,далее по тексту.
Не факт.Давайте порассуждаем вместе.Ведь гранату можно подорвать разными способами.Можно например вбежать в большую толпу врагов и выдернув чеку разнести всё на куски к чёртовой матери и себя в том числе.Можно же так сделать?Конечно можно.Можно переодеться во вражескую форму и проходя мимо того же скопления врагов,которые даже не обратят никакого внимания на диверсанта,выдернуть чеку и аккуратно подкатить гранату им под ноги.Так же тоже можно сделать?Да,конечно,так тоже можно сделать.А можно просто метнуть гранату тихонько из кустов и мигом скрыться,пока враг не успел ничего понять и сориентироваться.Это можно сделать целеноправленно(типа тактический приём такой),а можно просто из за банальной трусости,тот кто эту самую гранату метает просто испугался,он не хочет умирать допустим.Как видим Lex,"героизм" можно рассматривать с разных сторон.
Вы правы...В конце концов,мне могло просто показаться и я не понял до конца Вашей витееватой мысли.Каждый может понять что-то по-своему,что разумеется может абсолютно не соответствовать авторской задумке-это нормально,поэтому и существуют комментарии.
Да,Вы правы.Яд можно применить не только к себе,но и к другим людям,растениям и даже животным.
На счёт убийства других людей.В Вашем стихе не была чётко обозначена причина этого самого горя солдата,Вы её назвали только сейчас.Согласитесь,что горевать можно не только по тем,кого убил,но и по тем,кого потерял...и не только по ним.Странно,что вы не сказали здесь об этом.
А как Вы думаете Lex,человек,который убивает из чувства того же долга каждый божий день,изо дня в день,месяц за месяцем,год за годом-этот человек вообще способен горевать по кому-то из тех,кого он убил?Когда этим смертям уже нет никакого счёта,потому что сосчитать всех тех,кого убил сам просто невозможно,когда убить другого пусть и врага,чтобы выжить самому-это норма жизни,когда убийство человеком другого человека становится заурядной рутиной,обыденностью,вот как Вы думаете у того самого солдата вообще может быть горе от чужой,незнакомой смерти?(ответ на Ваш вопрос,частично кроется в моих вопросах к Вам)
Мне кажется или я Вас всё-таки обидел своим первым комментарием?

Нет, я тронута, что вызвала в вас эмоции.
Я подумаю. Спасибо за это.

Одно я знаю точно: я не хотела в стихе "убить" этого солдата. Я хотела, чтобы он с моим сердцем ходил по "острию ножа", но при этом оставался живой.
В общем то, я провела параллель с реальной моей жизнью. Ведь он далеко от меня и мы не можем поддержать друг-друга, если случится что-то ужасное. Ведь буковки на мониторе все же не так важны, как реальные касания и взгляды. Учитывая еще тот факт, что я его очень сильно люблю, можно предполагать, что моя жизнь- мое сердце в его руках.

Но кажется, вы все же правы..в реальной жизни он его взорвал :(((

Может, я опять в чем-то нелогична была?
Мне скучно одной, может, поболтаете со мной?