Поддержать Пигли
7
Прочее
(05.02.2012 | 23:59)
Категория: Прочее

Перепутаница...
Путаница в голове... Обнаруживаю себя как человека, пытающегося всегда быть хорошим, выкрадывающего из окружающего мира качества, которые считаются хорошими, и следую им. Однако собственного кодекса у меня нет... Я не могу определить, что нужно мне. Я постоянно самосовершенствуюсь, но в какую сторону я это делаю? Какие качества я приобретаю? И от чьего мнения завишу? Мне кажется, что любой рывок моей личности в какую-либо сторону обусловлен только общественным мнением. Это не открыто выглядит, т.е. меня могут и ненавидеть, и я могу выглядеть социопатично, но это только если в каких-то кругах, на каком-то уровне социума это считается крутым. Не могу объяснить. Мне сложно понять, что есть мое мнение, а что - чужое... Внешне я, возможно, выгляжу как полностью адекватный человек, который сам по себе, не зависит от мнения окружающих, но это не так. Я знаю, что можно все бросить и просто делать то, что хочется, т.е. попытаться быть собой, но меня останавливают две вещи. Первое - а вдруг я, будучи собой, отвратительна для окружающих и никто меня не будет любить никогда? И второе - а вдруг, даже став собой, я буду это делать только потому, что быть собой - это считается крутым? Где же выход? Надеюсь, вы поняли что-то из того, что я написала, потому что очень сложно выразить все это в словах... Нуждаюсь в вашем совете.
(06.02.2012 | 00:13)

Это просто моя история.
Я тоже считаю очень важным следить, чтобы развитие не зависело целиком и полностью от окружающих. Хотя нужно признать, что полностью этого избежать невозможно, потому что только влияние внешнего мира (в любом виде) может дать толчок к работе мозга. Задача, на мой взгляд, заключается в том, чтобы контролировать эти влияния и свою реакцию на них. Это требует просто-напросто неусыпной бдительности. Когда-то у меня даже получалось... но теперь многие заботы отодвигают этот контроль на второй план(
Что касается отсутствия направления развития - да, это тоже про меня. Пока ещё ничего не предпринято, но, думается мне, опять же надо просто всё время за этим следить (во-первых) и составить программу (во-вторых). При составлении программы я планирую (и рекомендую, соответственно) ориентироваться на достижение реального результата, то есть, не ставить непосильных задач. А также придерживаться установленного плана неукоснительно. Иначе ничего не выходит(( В первую очередь это касается определённых навыков, но если подумать, подходит и для формирования каких-то качеств характера. Ведь их воспитание тоже происходит в результате тренировки. Ну и конечно сначала надо определить, что же именно тебе нужно. Тут я бы посоветовала не очень париться насчёт того, насколько это обусловлено окружением, потому что ВСЁ обусловлено окружением в этом плане, начиная с родительского воспитания. Для собственного спокойствия можно спокойно проанализировать каждое желание и каждый идеал на предмет его происхождения, а потом, если источник его тебя не смущает, просто принять его.)
Вот так, если взять всё в свои руки, можно получить шанс контролировать и направлять своё развитие. Мне так кажется. =)
(06.02.2012 | 00:16)

Да, и вот ещё что.
"а вдруг я, будучи собой, отвратительна для окружающих и никто меня не будет любить никогда?"
Скорее наоборот. Просто поверь в это. А я обычно говорю себе, что мне не нужны люди, которые не готовы принимать меня целиком. Всё равно ничего хорошего у меня бы с ними не вышло, потому что рано или поздно проявилось бы во мне всё скрытое.
(06.02.2012 | 01:05)

Ваши цитата:
"Первое - а вдруг я, будучи собой, отвратительна для окружающих и никто меня не будет любить никогда?"

Вам надо чтобы вас все любили? Это невозможно в принципе. Быть собою - значит просто делать и говорить то, что умеешь и думаешь. И да, многим это будет не по душе. Но быть собою - это осознанный выбор взрослого человека, который готов понять то, что этот выбор не легок и сопровождается определенными трудностями. В частности, нужно будет уметь не "прогибаться" под других, гнуть свою линию. А это очень нелегко. Пока вам хочется чтобы вас любили многие другие люди, вы собою не станете никогда. Ведь ради их любви вы будете подстраиваться под их желания.

Дальше. Цитата: "И второе - а вдруг, даже став собой, я буду это делать только потому, что быть собой - это считается крутым?"

Простите, что? Считается крутым? Всё наоборот. Крутым считается быть показушником и вести себя так, чтобы это оценили другие (друзья, красивые девушки, прохожие и т.д.). Крутым считается подстраиваться под общество и быть как все. Простой пример: люди, обладающие качеством "доброта", рано или поздно осознают, что быть добрым - это наказание. Добрым садятся на шею, добрых обманывают и кидают, доброту не ценят и всё такое прочее. И что делают такие люди? Они решают быть как все. Не париться, быть эгоистами, чуть более жесткими, бла-бла-бла, потому что так проще. И они становятся как все. Вот что кажется "круто". А быть собою, особенно если ты инакомыслящий - способны единицы. Потому что это чертовски сложно. Сложно проталкиваться сквозь стену непонимания, одиночество, сложно искать единомышленников, друзей. Сложно сохранить в себе что-то наивное, ранимое, отзывчивое, хорошее. Сложно, потому что расслабься ты на миг - и тебя растопчут.

Мне кажется, вы пока не готовы быть собою. Став собою, вы обнаружите в себе как хорошие, так и плохие качества, то есть всегда быть хорошей не получится. Вы так же столкнетесь с тем, что вас не будут любить все, а когда вы будете гнуть свою линию - многие встанут против вашей точки зрения. Вам придется научиться говорить "нет" и многое другое. Подумайте, зачем вам это? Зачем вам сложный путь?
(06.02.2012 | 22:49)

Первый аноним - вы говорите моим языком, я вас понимаю) Спасибо.
Второму:
Вам надо чтобы вас все любили?
Нет, мне нужно что бы меня хоть кто-то любил... Я не хочу стать в сорок лет старой девственницей, которая принимает себя такой, какая она есть, и все ждет своего принца, который тоже ее такой примет.
В частности, нужно будет уметь не "прогибаться" под других, гнуть свою линию.
Я это умею. Раньше я считалась одним из самых упрямых, своевольных и обособленных людей в классе)
«Простите, что? Считается крутым? Всё наоборот. Крутым считается быть показушником и вести себя так, чтобы это оценили другие (друзья, красивые девушки, прохожие и т.д.). Крутым считается подстраиваться под общество и быть как все.»
Вы ошибаетесь. Вот сейчас, допустим, вы доказываете мне, что быть собой - это хорошо. В какой-то части общества так считается. Уважаются люди, не похожие на всех, уважаются личности. Мне хочется знать - почему я должна считать так же? Тоже потому что все так считают?.. Потому, что всем нравится Печорин и эти непризнанные романтики-социопаты? Почему я должна пытаться быть не такой как все? Это ведь неестественное желание... Я, как и все, всегда стремлюсь быть не как все. Это мой бич даже. И я не понимаю - естественное ли это желание или навязаное такими как вы.
А быть собою, особенно если ты инакомыслящий - способны единицы. Потому что это чертовски сложно. Сложно проталкиваться сквозь стену непонимания, одиночество, сложно искать единомышленников, друзей.
Честно? У меня никогда не было настоящих друзей и единомышленников. Понимание? Это вообще как? Но мне всегда хотелось иметь хоть что-то...хоть видимость друзей. Поэтому я стала подстраиваться. И это произошло не так давно. Мне кажется, нельзя принебрегать естественными желаниями. Иначе тебя просто разорвет. Человек - социальное животное, ему всегда нужны другие люди. Я обычный человек, и мне они тоже нужны. Я не могу выдерживать изоляцию... Очень глупо надуваться и строить из себя личность, при этом постоянно страдая из-за того, что ограничиваешь себя в своих естественных желаниях.
«Мне кажется, вы пока не готовы быть собою. Став собою, вы обнаружите в себе как хорошие, так и плохие качества, то есть всегда быть хорошей не получится. Вы так же столкнетесь с тем, что вас не будут любить все, а когда вы будете гнуть свою линию - многие встанут против вашей точки зрения. Вам придется научиться говорить "нет" и многое другое. Подумайте, зачем вам это? Зачем вам сложный путь?»
Зачем обнаруживать в себе плохие качества, если их можно просто изменить? Вы так говорите, как будто человеческая личность - просто обуза, каменный истукан, к которому не подступишься, изменить нельзя и можно только принимать все как есть. Характер - это часть тела. Ее можно модифицировать.
Я думаю, именно усиленное самокопание привело меня в такую путанницу. Я теперь не понимаю даже, какими вообще качествами я обладаю. Кроме того, я могу менять их как угодно. Стать кем угодно...я была уже кем угодно раньше. Разными людьми. И супермегаоригинальными, и такими как все. Но меня это привело только во внутренний хаос, теперь я вообще ничего не понимаю. Есть ли однозначно хорошие качества и есть ли плохие? И зачем обладать плохими, если можно от них избавиться? С чьей позиции следует об этом судить?... Существует ли вообще какая-то мера вещей, существует ли вообще моя точка зрения, если она складывается только из моего прошлого социального опыта? Даже если ответить на эти вопросы, остается проблема - с этим нужно как-то жить. В вакууме было бы здорово, но в социуме нельзя оставаться безликим существом, которое может только создавать. И это создает хаос в моей голове.
(06.02.2012 | 23:08)

Вот еще, к предыдущему посту... Допустим, вы успешно притворяетесь невероятным человеком, умным, приятным, добрым, и личностью помимо всего прочего. Увлекаетесь науками, мечтаете летать на самолете. Но если бы перестанете это делать, то станете собой - обычным, скучным, тупым, апатичным, инфантильным и неинтересным никому. Будете выходными ездить на дачу, бросите читать, бросите смотреть фильмы и развиваться - никогда не будете задумываться ни о чем глубоко, не будете развиваться и бросите творчество. Ничего не принесете людям, станете обыкновенным горожанином, обществом потребления.
Что лучше? Быть собой или все-таки нет?
Это одна из вещей, которые пугают меня. И опять-таки, неясно, что в такой ситцуации правда, что - личностные особенности, и что - навязанное социумом.
(06.02.2012 | 23:13)

«Вы ошибаетесь. Вот сейчас, допустим, вы доказываете мне, что быть собой - это хорошо. В какой-то части общества так считается. Уважаются люди, не похожие на всех, уважаются личности. Мне хочется знать - почему я должна считать так же? »

Во-первых, я вам не доказываю ничего, я выразил свое мнение. Во-вторых, вы никому ничего не должны. Не хотите - не считайте.

«И я не понимаю - естественное ли это желание или навязаное такими как вы.»

Ну а быть как все - это желание навязанное не такими, как я. Это что-то меняет? Не понимаете - поймите, для вас открыты оба лагеря. Побывайте в каждом и решите где вам удобнее.

«Зачем обнаруживать в себе плохие качества, если их можно просто изменить? Вы так говорите, как будто человеческая личность - просто обуза, каменный истукан, к которому не подступишься, изменить нельзя и можно только принимать все как есть.»

Спешу вас огорчить: идеальных людей нет. Всю жизнь развивается каждый из нас. Но никогда и никогда не мог похвастаться тем, что он идеален. Вы никогда не лишите себя всех недостатков. Вы можете приуменьшить их, но не более. Вы говорите о человеческой личности? Прекрасно. Тогда вы должны понимать, насколько она сложна и многогранна. Все качества зависят друг от друга и тесно связаны между собою. Нельзя вырвать одно, не повредив другое. Так что чрезмерно увлекаясь исправлением недостатков, вы только приобретаете новые.

Знаете, новые лекарства и противоядия рождают новые, более сильные вирусы. То же самое и с человеком. Вот вы. Вы говорите ваше самокопание, саморазвитие приобрело к путанице и хаосу. Это подтверждает мои слова выше. Вы перегнули палку и уже не понимаете кто вы, где правда, а где ложь. А ведь это тоже недостаток, причем довольно серьезный.
(07.02.2012 | 21:24)

«Во-первых, я вам не доказываю ничего, я выразил свое мнение. Во-вторых, вы никому ничего не должны. Не хотите - не считайте.»
А я и не нападаю на вас, что вы сразу в оборону встали? Я вообще не про вас говорила, а про социум в принципе. Выражайте свое мнение, пожалуйста) Прошлым постом я просто продолжила дискуссию, потому что в споре как бы рождается истина, продолжила чисто с познавательной точки зрения, а вы переходите на личности и на с*ач.
«Ну а быть как все - это желание навязанное не такими, как я. Это что-то меняет? Не понимаете - поймите, для вас открыты оба лагеря. Побывайте в каждом и решите где вам удобнее.»
Была. Не решила.
«Спешу вас огорчить: идеальных людей нет. Всю жизнь развивается каждый из нас. Но никогда и никогда не мог похвастаться тем, что он идеален.»
Я не говорю об идеальности. Но бывают недостатки, которые мешают, а бывают - вполне естественные. Я говорю об изменении, о пластичности разума, а не о твердолобом принятии всего как есть, что практикуют большинство современных психологических методик.
«Знаете, новые лекарства и противоядия рождают новые, более сильные вирусы. То же самое и с человеком. Вот вы. Вы говорите ваше самокопание, саморазвитие приобрело к путанице и хаосу. Это подтверждает мои слова выше. Вы перегнули палку и уже не понимаете кто вы, где правда, а где ложь. А ведь это тоже недостаток, причем довольно серьезный.»
Я знаю это все, но меня интересует, как в этом разобраться... Зачем вы пишите мне в стиле "утверждение А = утверждению А" и "лучше откажитесь от всего этого, вы не достойны и не созрели, и вообще вы определенно какое-то второсортное быдло, которому не дано познать истину"? На какую мою реакцию вы расчитываете? Мне хочется меняться дальше, мне нужно знать направление, и знать правильное направление, а не бесплодно с*аться с первым попавшимся анонимом. Если вы не настроены на аналитический разговор а просто хотели показать себя миру (или выразить свое мнение, хотя это одно и то же), пожалуйста, не будем. Только не забудьте, перед тем, как уходить, вежливо написать ответный пост с прощанием - это просьба, а не приказ, не воспринимайте неправильно.
ИМЯ ИЛИ ПСЕВДОНИМ:

 
КОД ПРОВЕРКИ:
captcha Введите код