главное,чтобы она тебя полюбила в ответ:)
впрочем, тут,кажется, достаточно людей, которые считают, что гомосексуализм это неправильно.
я,пожалуй, подпишусь на тему и буду с удовольствием читать "да вы что, не развращайте молодежь"

Да вы что! Не развращайте молодежь!!! Все-таки, все это игры разума, надо полагать больного. Природе противоестественно, если, конечно, речь идет о ТОЙ любви.

если эти отношения не построены на сексе,то это,безусловно, нельзя назвать извращением(развращением)!Да и нельзя никого развратить,если он сам того не захочет.
разве плохо то,что одному человеку безумно хорошо рядом с другим?!:)

Да не слушай ты их! И не парся! Это НЕ ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! Это НОРМАЛЬНО! Я, как человек традиционной ориентации, всегда поддерживала гомосексуалистов! Ты права - это глупые предрассудки гнилого общества!!!
Для коментариев: груповой секс тоже РАЗВРАТЕН и АМОРАЛЕН, но он уже не считается чем то необычным и пошлым!!! Вообще, если вы настолько консервативны и замкнуты в собственном за*бе, нечего на других кидаться!!! Она в праве любить кого угодно! Будь счастлива!

Базаров (отцы и дети, тургенев).
 
Природой заложена любовь для продолжения рода. Следовательно гомосексуализм - ПРОТИВОЕСТЕССТВЕННО. Как противоестесственно кушать задницей (хотя можно). Ваши пафосные речи про гнилое общество тут не причем. Общество гнилое, никто не спорит. и во многом благодаря противоестесственным желаниям больного мозга. И вообще меньше кричите, больше читайте. Изучайте проблему глубже. А потом уже вердикты выносите.  

Ну и добавлю, что в общем-то любить можно любому человеку любого человека. Если человек - твой. Но строить сексуальные отношения естесственно только двум противоПОЛожностям. Разделяйте сферы.
 
Потому что если их не разделять, естесственным становится и секс с родителями или детьми. Секс с животными тоже уже неподалеку. Как и некрофилия на ранних стадиях разложения.

А что Вы скажете на вот такое высказывание Сократа:
 

Есть мнение также, что у гомосексуализма в природе есть особая функция - сдерживание угрозы перенаселения, то есть функция ограничения рождаемости. В этом контексте однополовые связи уже не выглядят столь противоестесственными, как процесс поглощения пищи... хм... не ртом

Причем тут общество? Это явление было и будет! И как ни странно это звучит, придумала его природа. Если это любовь - то это прекрасно вне зависимости от пола. Если это конечно не дань моде.

В моем коментарии не было пафоса! А Базаров изменил свое мнение, когда влюбился! Да, он остался нигилистом, но он уже не отвергал романтику вообще и любовь в частности. В этом есть истиная сила и развитие. Надо уметь признаваться в том, что был не прав! Он ведь и умер из-за своих убеждений! Однополая любовь - последствие развития общества! В нас не заложена однополая любовь! В нас заложено просто умение любить! Если ты этого не понимаешь, то.... мне тебя искренне жаль.
С уважением, ЭЛЛЕФЕРИЯ

а вообще-то существует гомосексуализм среди животных.
не просто "от балды" к первому барану подойти-а именно предпочтение своего пола.
 
проблема в том,что невозможно натуралу понять, как можно любить человека своего же пола. А вот гомосексуалисты зачастую тоже ведут себя неправильно. С обоих сторон столько ненависти друг к другу, что даже обидно становится. Чем меньше думать об этом, тем меньше будет проблем, и гомосексуалистов тоже. В античности вообще все были бисексуалами-это была норма, и что,  люди ведь не вымерли?
короче, любить надо людей, а не пол.