Поддержать Пигли
21
Прочее
(29.06.2012 | 22:56)
Категория: Прочее

Неужели нельзя обойтись без обид?
Почему люди принимают любую дискуссию на свой счет? Даже если, говоря об адронном коллайдере, выскажешь мнение, не похожее на мнение собеседника - он примет это на свой счет. Неужели никак нельзя спокойно что-то обсуждать, обменяться мнениями без того, что бы атмосфера накалилась? Неужели нельзя думать по-разному, но при этом оставаться в хороших отношениях? Мне это нравится, тебе это не нравится - неужели поэтому нужно презирать друг друга?
Просто выносит. Хотя я не имею ввиду все человечество под словом "люди", конечно.
(29.06.2012 | 23:38)

Тоже раздражает порой, правда!
Только надо договариваться:
есть мнения
есть факты.

Обмен мнениями, суждениями, оценками, которые не совпадают с моими собственными, мне интересен и полезен.

Мнения по поводу научно уставленных фактов - наоборот, пустая трата времени для меня.
(29.06.2012 | 23:45)

«Мнения по поводу научно уставленных фактов - наоборот, пустая трата времени для меня.»
Наука - на то и наука, что в ней нет фактов. Только теории. Каждая может быть опровергнута, на этом правиле и строится вся наука. Пожалуй, только то, что видишь глазами, можно назвать фактом) И то, далеко не в каждом случае.
Мне кажется, как раз в научном споре рождается истина) Научные дебаты всегда приводят к новым открытиям, переосмыслению прошлых, появлению новых фундаментальных теорий. Это мало касается обывателей, конечно) А споры о мнениях имеют смысл только на уровне социума, здесь не может быть объективной истины вообще, потому что споры эти не материалистичны, связаны только с чувствами, а чувства существуют только в головах людей)
(Ну вот, мы и с вами разошлись))
(30.06.2012 | 11:58)

Наоборот, сошлись!

Только с одним уточнением. В научном споре истина не всегда рождается! Мнение оппонента будет принято и рассмотрено, если оно подтверждено фактами. Причем фактами, которые не оспариваются ни одной из сторон.

Именно поэтому с некоторыми "учеными" типа Петрика, Фоменко или Шипова, спорить бессмысленно. Они не представили неоспоримых фактов. Только свои теории (ну, или мнения).

Поэтому я разделяю дискуссии мнений (=вокруг признанных теорий и истинных фактов) и споры против фактов.

Вторые (например, дискуссия о "вредности" адронного коллайдера) меня жутко раздражают. Я в них порой ввязываюсь, ругаюсь, пытаюсь вызвать желание разобраться в известных всем фактах. А потом обижаюсь, что дураки оперируют мнениями, а не фактами. Ну и сама виновата.
Не надо было втягиваться в бессмысленный спор! ))
(30.06.2012 | 12:28)

А вообще-то автору спасибо.

Действительно, нас часто сносит на негативные эмоции, я не исключение.
Но вот что заставляет надеяться на лучшее - анализ причин агрессивности, от психолога http://marik5.livejournal.com/112060.html#cutid1
(30.06.2012 | 17:56)

А1, во многом вы правы) Статью интересно будет почитать, спасибо.
(клавиатура виснет, более разернуто написать не могу)
ИМЯ ИЛИ ПСЕВДОНИМ:

 
КОД ПРОВЕРКИ:
captcha Введите код