Я мажор. Еще трачу слишком много денег, мне это не нравится, но я не могу остановится...это тяжело объяснить. На днях звонил отец и спрашивал нужны ли еще деньги, а я сказал нет, так как дума, что не мог потратить за месяц десять тысяч. Долларов. Оказывается смог. Мне щас фигово. Не оттого, что потратил деньги (хоть отчасти из-за этого тоже), а то, что я слабак и такой непутевый сын. Отец так много вкладывает, а что он получает взамен? Малолетнего пьяницу и лентяя. Я пытался изменится, сейчас тоже не прекращаю себя менять. Уже два года исправно хожу на тренировки, больше внимания уделяю семье, даже учится стал лучше (в 9 классе забил), а теперь хватает аж на месяц. Потом правда мне требуется дня три ничего не делать, так как просто начинается мигрень, когда смотрю на книги.

Но деньги экономить так и не научился. Ни разу. Смешно. В общаге со мной живет один парень, когда ходим на покупки там в супермаркет или еще куда-нибудь все замечают одно сходство между нами: мы оба долго стоим и держим в руках что-то, обдумываем нужно нам или не нужно. Потом один не покупает, а второй покупает. Кто есть кто не надо объяснять. Покупает даже если понимает что эта вещь ему не нужна. Я ненавижу себя. Психолог, когда к нему ходил (я кстати даже в психологическом университете еще успел полежать, на лечении) говорил, что я слишком много на себя беру, не нужную ответственность в купе с обязанностями, слишком много думаю (вот я правда не понял в чем тут минус), терзаюсь виной и потому у меня постоянный стресс со вспышками эмоций (бывают разные от агрессии с депрессией до эйфории). Может я просто предумавыю себе проблемы, но я хочу быть хорошим. Хорошим во всем. Чтобы мои родители сказали, что гордятся мной. Хочу построить или купить им дом, чтобы они могли не беспокоится о своем будущем. Быть надежной опорой для младших. Но к своим 18 годам я ничего не добился, вот абсолютно ничего.

Я веселый, красивый, смекалка тоже есть, люблю все необычное, балагур, как говорил ранее, обожаю путешествовать и приключения, люблю рисовать и читать книги, как развлекательную так и более глубоко-умственную. Еще я драчун, крайне ревнив, по детски обидчив и доверчив. Люблю выпить по выходным с друзьями в общаге, по курить кальян или еще что-нибудь, бабник, бессердечный, встретил закрутил роман, а следующий день забыл. Я курил еще с 7 по 10 класс, но потом бросил (я про сигареты), в июле исполнится два года как не курю. Все равно я хреновый. Друзей на которых положится можно во ВСЕМ трое, а все остальные...скорей те с кем можно повеселится ну или уроки там поделать. А так я на большинство людей смотрю через призму пользы. Будем мне польза от этого человека или нет? Как долго? Потому у меня развилось еще пристрастие к лицемерию, кто-то мне сказал однажды в турции, когда я по пьяни раскрыл душу (не помню точно, причины понятны), что во мне умер хороший актер. Я тогда так удивился этому, что смог запомнить тот момент, правда потом рассмеялся и продолжил пойти дальше пить.

Еще я агностик. Не знаю почему, но в своей общаге я кажись успел по дебатировать и философствовать со всеми глубоко верующими людьми (я не только о христианах, но и мусульманах, буддистах, может тут есть и кто-нибудь еще, но судьба меня от них уберегла...или их от меня).

Вчера вот например спорил с одним православным о джихаде и всем таком. Сразу скажу я в коране или новом (и ветхом) завете ни бум-бум. Я в них вообще стал заглядывать из-за этих дебатов о религии ( и че ко мне все прут?!), раздражает, когда не знаешь о чем говоришь, а оппонент че-то знает. Меня еще позабавило как у всех этих людей (далеко не глупых) отключаются мозги, когда начинается разговоры о вере. Ну вернемся к исламу и в частности джихаду. Есть нижний (физический) и верхний (духовный) джихад. С проявлением нижнего думаю знаком весь мир (аль-каида или например в раше, дагестан со своими лесными братьями), уничтожение неверных. Мой православный аргументировал это строчкой из корана, где аллах призывает отрубать головы и пальцы в борьбе с неверными. Да можно было сказать, что это какой-то непонятный сайт и все такое, но я решил согласиться с ним. Да, есть, да, призывает отрубать головы и пальцы неверным, но нельзя отрицать, что всего лишь один из путей к которому призывает аллах, ведь, тут я его удивил о второй разновидности джихада, его направление о уничтожении недоверия в себе и потом так же помочь другому, как верующему, так и не верующему в аллаха. А что выберут люди, ну тут уже человеческий фактор. Потом я его спросил о есть ли что-то подобное в библии. Он сказал нет, я же в ответ спросил, а как же крестовые походы (да, избитая наверно тема, но я опять же мало знаком с религией). Тут он скосил все на людей, я снова согласился и в связи со своим не знанием библии предложил поискать что-нибудь в интернете. В основном нашел какую-то фигню про то, что библия фигня и там все шиворот навыворот. В тот момент я подключил память и спросил, а как же та фигня про не сделай себе кумира или че-то там. Тут он сказал про Моисея и все такое. Я его не понял. Ну Моисей и так понятно, я помню, а в чем разница? Во-первых, что это старый завет. Тут я его перебил и спросил, а когда новый успел появится. Он посмотрел на меня как на дебила, я ответил ему невинностью глупца во тьме и он меня просветил о таком человеке как Иисус Христос. Я такой: угу и что? Он мне рассказал про святую троицу, так как я походу сказал какую-то ересь. Я был удивлен, ведь Христос называл Бога отцом, как так получилось, что Иисус стал Богом? Ну вот. Потом все же я вернул его в прежнее русло про новый завет и спросил кто же его написал. Он сказал, что там какие-то люди, но я не запоминал, а просто удивился: почему тогда его взяли его за основу не оставив старый написанный Богом? Тут он подчеркнул момент, что Моисей писал под диктовку и для одного народа. Я тогда снова не понял о каком народе он говорит и он напомнил мне про великий исход из египта и я не толерантно воскликнул: а рабам что ли. Хотя он от чего-то заржал. Ну ладно. Тактично сказав евреям. Я такой ладно Моисей писал, но под личную диктовку Бога, а че тогда такого важного как я понял в дневниках жизнеописания современников христа. Ну пожил, хотел че-то стать богом, не получилось, решил все дропнуть, но умер. Неожиданно. Каким макаром он стал Богом и куда делся старый? Снова про святую троицу и снова я не понял. Ну в итоге мы оставили эту тему так как поняли, что обоим не хватает знаний и аргументов, чтобы переубедить другого.

Он еще в какой-то момент сказал, что я не правильный агностик. Мол они должны быть тихими, тактичными и нейтральными. Я сказал, что мне по фиг. Чем это оспорить он не знал и просто сказал, что я больше похож на атеиста. Я по ржал и послал его. Потом спросил, что он знает об агностицизме. Он привел в пример какую-то телепередачу с христианином, атеистом и между ними сидел агностик и какие-то расплывчатые цитаты из его речей. Я его заткнул и констатировал, что он ни хрена не знает. Агностики так сказать и вправду по середине между верующими и неверующими. Сомневающиеся. Ведь как ни крути, а нету доказательств как существования Бога, так и его отсутствия. Все по сути своей.

(Не в тему, не знаю кто сказал, но звучит прикольно: там где даги, там напряги)

Вообще наш разговор начался с того, что я смотрел документальный фильм о том почему появилась такая поговорка, чем вызвана исламизация дагестана (опять слегка не в тему: я был шокирован новостью, что многие люди из рашы считают такие регионы россии как чечня, кавказ, дагестан и другие республики отдельными странами, еще я погрустил, т.к. я думал, что в мире только американцы такие, оказалось нет, грустно, честно), ну и конечно терроризм.

Теперь вернемся ко мне любимому. Мы еще че-то там спорили, я вернулся к давней теме: можно ли с помощью библии оправдать убийство? Потому как слышал, что многие находили кучу аргументов из самой библии в пользу оправдания убийство, но ничего такого не смог найти в сети и только наткнулся на строки об убийстве и убийцы и убийства неверных жен и любовников. Предложил в теории рассмотреть ситуацию, когда кто-то убил ну там свою жену и любовника за измену. Так как мой православный друг говорил, что суд должен основываться на библии. Тут я его поддел о законнах шариата. Ну есть же в мире места, где ввели коран как основу судебной системы, вот я ему говорю и как бы хорошо на свете всем жилось, тем более, что измена уже давно стала нормой и снова вернул разговор на эту тему, сказав, что таким макором можно оправдать убийцу. В теории. Он удивился, но ведь это суд должен судить и карать исполняя олю божию. Я отмахнулся, если он убил, то уже исполнил волю божью, так как там это и написано. Просто чутка быстрее и без лишних посредников. Тем более сам говорил, чтобы закон основывался на библии, вот он и исполнился. Моему другу нечем было крыть, но думаю он сговорится с другим мои постоянным спорщиком и вместе они еще попытаются меня переспорить.

Истина. Он меня спросил в чем она. Я дал железобетонный ответ, что у каждого она своя. Ведь мы индивидуумы. Он тут весьма загорелся и начал говорить о Боге, истинной вере, посвящении. На что я сказал, что пути господни не исповедимы и я походу такой какой есть по его замыслу. Он обиделся и хотел еще что-то сказать, но я его опередил намекнув: не суди и не судим будешь. После я его сам спросил, а вот скажи: преположим перед нами выбор узнать истину. Есть Бог или нет? Он тут сразу сказал, что выбрал бы узнать истину. Я посоветовал ему притормозить и дослушать: шансы этого фифти-фифти, но еще небольшой фактик - эту истину узнают все люди. Он сказал, что все равно выбрал бы узнать. Я посмотрел на него грустно. Помните, что я говорил в своем описании самого себя (да эго у меня большое). Я люблю путешествовать и все необычное. Знаете что самое необычное в этом мире? Люди.

Я вообще религию считаю плохой штукой. Так же что она принесла больше зла, чем добра. Она больше сейчас как инструмент в руках людей, чем и в правду религия. Ведь если честно, то все вероисповедания несут в себе добро, любовь, если хотите. Но тут блин мы. Люди. Ладно о нашем несовершенстве потом. Но у религии есть и хорошая сторона.

Люди и в правду необычные существа. Мы невероятны. Так интересны, столько необычных людей по всеми света и тут помимо всего остального. Эх! (Прослезился от счастья...Хах, нет, конечно) Так вот я встречался со многими как плохими, так и хорошими вещами и людьми. Были среди них и плохая сторона религии, но и хорошая. Я объездил много стран, был почти во всех частях европы, северной америке, азии, в японии, залетал пору раз и в африку. Везде люди такие разные и одновременно такие одинаковые. Плохие люди не рождаются, но ими становится, где счастье, а где смерть.

Один раз я был в Саудовской Аривии, а потом в Израиле. Самое интересное, что я не был тщательно допрошен на паспортном контроле. Я тогда этому не особо удивился, оно пришло позже, когда начал интересоваться политикой. Я думаю многие поставят под сомнения то, что я пишу (ему всего 18 - че за дебил, думает мы поверим)...

Так вот у религии есть и хорошая сторона. Я видел как многих она делает счастливыми, дает цель в жизни, они все хорошие люди (независимо от вероисповедания) и сами несут добро, хотят и в правду сделать мир лучше. И вот я говорю ему, что я бы отказался узнать истину. Он спросил почему. Я рассказал ему свою историю и сказал тихо. Пятьдесят на пятьдесят. Есть Бог или нет. Я вспомнил всех тех добрых и счастливых людей, которым вера принесла покой и сказал, что я бы отказался от истины. А ВДРУГ ЕГО НЕТ?! Ладно мне - по фиг. Жаль конечно, ну да ладно. А они? Я бы не смог. Лучше уж жить и умирать в неведении, чем есть даже малый шанс, что его нет. Люди верят и без знания.

Мы помолчали. Я ждал его ответа и тут я поржал со словами: походу Бог все же есть и он тебя только что пожалел и спас. Звонил его телефон о том, что его бутерброд приехал и еще очень даже горячий.

На фига я все это написал? Я хотел просто поплакаться как и многие на этом сайте и чтобы меня утешили. Хотя могли и обозвать и послать как-нибудь куда-нибудь.