14
Совести нет
Совести нет. Ну нету такого понятия в природе. Вааще.
В природе есть только страх и удовольствие. Остальное - их смесь.
"Совесть" придумали люди. Исключительно для того чтобы иметь возможность управлять другими людьми.
Давайте посмотрим.
Словарь Ожегова:
"Совесть: Чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом"
Если человек имеет какое-то "не такое" поведение, какое ожидает от него данное общество, то общество начинает обвинять этого человека в "безответственности, безнравственности, в ненорамльности".
Забавно то, что одно и то же поведение в разных обществах или даже в одном и том же, но в разное время, может трактоваться как "правильное", так и как "неправильное". То есть, НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИРОДНЫХ ПОНЯТИЙ, ОПИСЫВАЮЩИХ КРИТЕРИИ НРАВСТВЕННОСТИ, "НОРМАЛЬНОСТИ". Эти понятия придуманы людмьи, они очень субъективны и зависимы от ситуаций и целей каждого конкретного человека или группы людей (общества).
Очень наглядный пример - спекуляция. При СССР за спекуляцию сажали на несколько лет в тюрьму и обвиняли "спекулянтов" в бессовестности, дескать они отбирали у народа кровные денюжки, покупая дешевле и продавая дороже. Потом в течение одного года практически то же самое правительство поставило людей в положение, когда чуть ли не единственным способом заработать осталась та же спекуляция. И спекулянтов стали называть предпринимателями, начали выдавать им лицензии, а статью в УК отменили. Бывшие спекулянты стали хорошими и правильными. Так решило правительство, ему так стало выгодно.
Даже одним и тем же человеком одно и то же поведение другого человека может быть в разных ситуациях названо по-разному в зависимости от целей, которые преследует называющий. Вы сами многократно сталкивались с подобным двуличием, пояснять, думаю, ничего не надо. Особенно это видно на примере правящей верхушки. Когда правители говорят народу делать одно, а сами поступают по-другому. Правительи не могут и даже не пытаются жить по тем правилам, которые они навязывают своему народу. Потому что прекрасно понимают, что специально навязывают народу нужный им рабский образ мышления, основанный на чувстве вины. Виноватым человеком легко управлять.
Совесть базируется на таком же придуманном и навязанном понятии как "вина". Вины тоже нет в природе. Если посмотрите внимательно, то даже убивая и съедая зайца волк не имеет вины. Вины нет!
Получается что вопреки усердно навязываемому нам религией и политиками мнению, совесть - очень отрицательное, я бы даже сказал - губительное чувство. Если убрать из нашего языка понятие "вина", то совести не будет вообще и управлять людьми станет невозможно. Люди станут более свободными, смогут более адекватно решать свои ситуации. Зато и более ответственно начнут подходить к своим действиям и поступкам, так как теперь уже не на кого будет спихнуть "вину" за свою жизнь. Люди начнут учиться сами отвечать за свои жизни, за свои решения и действия. Народ начнёт понимать что и как на самом деле делают правители и церковные служители и легко сможет обходиться без них. Ни правителям, ни различного рода "служителям" это не выгодно и не нужно. Наоборот, они этого боятся. Поэтому и звучит со всех сторон "совесть, вина, патриотизм, вера" и подобное. Заметьте, звучит исключительно для народа! Сами правители и "служители" такими понятиями не пользуются. Они-то знают этот секрет!
Если копнуть глубже, то становится ещё забавнее. Такое фундаментальное, базовое для общеста понятие как "вина" должно было бы идти из глубин веков. И это понятие должно быть отражено в русском языке (и в словарях) полюбому. Смотрим.
Тот же словарь Ожегова.
"Вина:
1. Причина, источник чего-нибудь (неблагоприятного)
2. Проступок, преступление"
Понятия "причина" и "преступление" - довольно разные понятия.
Первое ("причина") требует осмысления и изменения сделанного дабы иметь возможность в следующем подобном действии получить нужный результат. То есть подразумевает и процесс обучения на своих ошибках.
Второе ("преступление") требует НАКАЗАНИЯ!
Никто из моих знакомых (и я уверен что и большинство из вас) не подозревают о первом значении слова "вина" - причина. Зато все прекрасно усвоили что за виной всегда идёт наказание. Но никак не "осмысление и изменение сделанного". Понятия поменяли местами. Сначала наказание, а потом поиск причин. Сначала расстреляем, а потом пусть думает, учится и меняется.
Там же есть слово "повинность":
"Повинность: Общественная или государственная обязанность населения"
"Повинный:
1. Обязанный, должный
2. См. виноватый"
Вот мы уже подходим к ещё одному значению слова "вина", которое нам сейчас аккуратно и усиленно пытаются навязать:
Вина - повинность - обязанность - ДОЛГ!
Повинен - ОБЯЗАН - ДОЛЖЕН!
При этом от нас так умело пытаются скрыть истиное значение - "ПРИЧИНА".
Раз человек виноват, должен, значит он будет боятся наказания, значит им легко управлять.
Как интересно получается! Используя простую подмену слов, прячась за красивые снаружи, но несуществующие понятия "совесть, вина, долг и т.п.", ПРАВЯЩИЕ КЛАССЫ (цари, коммунисты, религиозные деятели, демократы и т.д - все, кто каким либо образом заинтересован во власти и управлении народом) легко УПРАВЛЯЮТ ОГРОМНЫМИ МАССАМИ ЛЮДЕЙ, ДЕЛАЯ НАС ИЗНАЧАЛЬНО ВИНОВАТЫМИ, ДОЛЖНЫМИ, а, следовательно, УПРАВЛЯЕМЫМИ.
Что ещё более неприятно, это то, что поколения выращенные в условиях страха и вины теперь уже сами выращивают и таким же образом воспитывают новые поколения. Родители теперь уже САМОСТОЯТЕЛЬНО передают навязанные им страхи и вину своим детям.
И новое поколение видит всего два варианта выхода:
Или стать такими же как их родители - совестливыми, виноватыми, трусами.
Или стать противоположностью своих родителей - уйти в другую крайность и, обозлившись на всех вокруг, начать войну с любыми навязываемыми им нормам и правилам.
Часто люди периодически бросаются то в один вариант, то, когда станет уже невмоготу, перекидываются в другой. Через время всё повторяется.
Что в первом, что во втором варианте люди не свободны и не овечают за свою жизнь. В обоих вариантах жизнь тратится впустую, человек живёт как бы в тумане. В обоих вариантах основная подсознательная движущая сила - страх, сильный страх наказания - то, что сейчас принято называть "виной".
Только в первом варианте агрессия от борьбы с этим страхом направлена на самого себя. Такие люди часто болеют и имеют мало энергии.
Во втором варианте, люди направляют свою злобу на окружающих. Особенно на тех, как это не удивительно, кто пытается им показать что можно жить и без навязанных правил, своим умом. Ведь привычки думать и отвечать за свои слова и дела у таких "борцов с правилами" нет. Они привыкли всех вокруг себя обвинять в своих проблемах, а не решать их. И если вдруг внешних правил не станет, тогда им во-первых, не с чем будет бороться, пропадёт смысл жизни, а во-вторых, они не выживут, так как думать не умеют, а умеют только злобно нападать.
Теперь, имея несколько более трезвый взгляд на ситуацию, можно подумать и найти альтернативный выход из ситуации. Он прост.
Нужно отказаться от навязанного чувства вины и начать учиться уважать в первую очередь себя, а во вторую - других людей.
Уважение себя и других даёт радость, удовольствие. Это принципиально другой подход. В нём нет места страхам. Зато есть место для свободы. Свободы жить как тебе нужно, свободы выбирать то, что тебе нужно. Такая свобода не подразумевает анархию и безотвественность. Как раз наоборот. Уважая себя и других людей начнёшь задумываться над своими поступками, их причинами и следствиями. Слова "выбирать то, что тебе нужно" здесь очень точны. Они подразумевают и то, что нужно думать прежде чем действовать. Потому что без обдумывания получим не осознанный выбор, а угадывание. И то, что пропадает необходимость воевать с окружающим миром и появляется возможность простого выбора нужного тебе варианта жизни. Жизни с радостью и удовольствием. Действительно на благо самому себе и другим людям. Для этого уже придуманные понятия о "совести" и "вине" уже будут не нужны. Счастливый человек делится своим счастьем с другими людьми охотно и безвозмездно. "Когда ты счастлив - тебе улыбается весь мир. Когда несчастен - грустишь в одиночестве"
В природе есть только страх и удовольствие. Остальное - их смесь.
"Совесть" придумали люди. Исключительно для того чтобы иметь возможность управлять другими людьми.
Давайте посмотрим.
Словарь Ожегова:
"Совесть: Чувство нравственной ответственности за свое поведение перед окружающими людьми, обществом"
Если человек имеет какое-то "не такое" поведение, какое ожидает от него данное общество, то общество начинает обвинять этого человека в "безответственности, безнравственности, в ненорамльности".
Забавно то, что одно и то же поведение в разных обществах или даже в одном и том же, но в разное время, может трактоваться как "правильное", так и как "неправильное". То есть, НЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЗНАЧАЛЬНО ПРИРОДНЫХ ПОНЯТИЙ, ОПИСЫВАЮЩИХ КРИТЕРИИ НРАВСТВЕННОСТИ, "НОРМАЛЬНОСТИ". Эти понятия придуманы людмьи, они очень субъективны и зависимы от ситуаций и целей каждого конкретного человека или группы людей (общества).
Очень наглядный пример - спекуляция. При СССР за спекуляцию сажали на несколько лет в тюрьму и обвиняли "спекулянтов" в бессовестности, дескать они отбирали у народа кровные денюжки, покупая дешевле и продавая дороже. Потом в течение одного года практически то же самое правительство поставило людей в положение, когда чуть ли не единственным способом заработать осталась та же спекуляция. И спекулянтов стали называть предпринимателями, начали выдавать им лицензии, а статью в УК отменили. Бывшие спекулянты стали хорошими и правильными. Так решило правительство, ему так стало выгодно.
Даже одним и тем же человеком одно и то же поведение другого человека может быть в разных ситуациях названо по-разному в зависимости от целей, которые преследует называющий. Вы сами многократно сталкивались с подобным двуличием, пояснять, думаю, ничего не надо. Особенно это видно на примере правящей верхушки. Когда правители говорят народу делать одно, а сами поступают по-другому. Правительи не могут и даже не пытаются жить по тем правилам, которые они навязывают своему народу. Потому что прекрасно понимают, что специально навязывают народу нужный им рабский образ мышления, основанный на чувстве вины. Виноватым человеком легко управлять.
Совесть базируется на таком же придуманном и навязанном понятии как "вина". Вины тоже нет в природе. Если посмотрите внимательно, то даже убивая и съедая зайца волк не имеет вины. Вины нет!
Получается что вопреки усердно навязываемому нам религией и политиками мнению, совесть - очень отрицательное, я бы даже сказал - губительное чувство. Если убрать из нашего языка понятие "вина", то совести не будет вообще и управлять людьми станет невозможно. Люди станут более свободными, смогут более адекватно решать свои ситуации. Зато и более ответственно начнут подходить к своим действиям и поступкам, так как теперь уже не на кого будет спихнуть "вину" за свою жизнь. Люди начнут учиться сами отвечать за свои жизни, за свои решения и действия. Народ начнёт понимать что и как на самом деле делают правители и церковные служители и легко сможет обходиться без них. Ни правителям, ни различного рода "служителям" это не выгодно и не нужно. Наоборот, они этого боятся. Поэтому и звучит со всех сторон "совесть, вина, патриотизм, вера" и подобное. Заметьте, звучит исключительно для народа! Сами правители и "служители" такими понятиями не пользуются. Они-то знают этот секрет!
Если копнуть глубже, то становится ещё забавнее. Такое фундаментальное, базовое для общеста понятие как "вина" должно было бы идти из глубин веков. И это понятие должно быть отражено в русском языке (и в словарях) полюбому. Смотрим.
Тот же словарь Ожегова.
"Вина:
1. Причина, источник чего-нибудь (неблагоприятного)
2. Проступок, преступление"
Понятия "причина" и "преступление" - довольно разные понятия.
Первое ("причина") требует осмысления и изменения сделанного дабы иметь возможность в следующем подобном действии получить нужный результат. То есть подразумевает и процесс обучения на своих ошибках.
Второе ("преступление") требует НАКАЗАНИЯ!
Никто из моих знакомых (и я уверен что и большинство из вас) не подозревают о первом значении слова "вина" - причина. Зато все прекрасно усвоили что за виной всегда идёт наказание. Но никак не "осмысление и изменение сделанного". Понятия поменяли местами. Сначала наказание, а потом поиск причин. Сначала расстреляем, а потом пусть думает, учится и меняется.
Там же есть слово "повинность":
"Повинность: Общественная или государственная обязанность населения"
"Повинный:
1. Обязанный, должный
2. См. виноватый"
Вот мы уже подходим к ещё одному значению слова "вина", которое нам сейчас аккуратно и усиленно пытаются навязать:
Вина - повинность - обязанность - ДОЛГ!
Повинен - ОБЯЗАН - ДОЛЖЕН!
При этом от нас так умело пытаются скрыть истиное значение - "ПРИЧИНА".
Раз человек виноват, должен, значит он будет боятся наказания, значит им легко управлять.
Как интересно получается! Используя простую подмену слов, прячась за красивые снаружи, но несуществующие понятия "совесть, вина, долг и т.п.", ПРАВЯЩИЕ КЛАССЫ (цари, коммунисты, религиозные деятели, демократы и т.д - все, кто каким либо образом заинтересован во власти и управлении народом) легко УПРАВЛЯЮТ ОГРОМНЫМИ МАССАМИ ЛЮДЕЙ, ДЕЛАЯ НАС ИЗНАЧАЛЬНО ВИНОВАТЫМИ, ДОЛЖНЫМИ, а, следовательно, УПРАВЛЯЕМЫМИ.
Что ещё более неприятно, это то, что поколения выращенные в условиях страха и вины теперь уже сами выращивают и таким же образом воспитывают новые поколения. Родители теперь уже САМОСТОЯТЕЛЬНО передают навязанные им страхи и вину своим детям.
И новое поколение видит всего два варианта выхода:
Или стать такими же как их родители - совестливыми, виноватыми, трусами.
Или стать противоположностью своих родителей - уйти в другую крайность и, обозлившись на всех вокруг, начать войну с любыми навязываемыми им нормам и правилам.
Часто люди периодически бросаются то в один вариант, то, когда станет уже невмоготу, перекидываются в другой. Через время всё повторяется.
Что в первом, что во втором варианте люди не свободны и не овечают за свою жизнь. В обоих вариантах жизнь тратится впустую, человек живёт как бы в тумане. В обоих вариантах основная подсознательная движущая сила - страх, сильный страх наказания - то, что сейчас принято называть "виной".
Только в первом варианте агрессия от борьбы с этим страхом направлена на самого себя. Такие люди часто болеют и имеют мало энергии.
Во втором варианте, люди направляют свою злобу на окружающих. Особенно на тех, как это не удивительно, кто пытается им показать что можно жить и без навязанных правил, своим умом. Ведь привычки думать и отвечать за свои слова и дела у таких "борцов с правилами" нет. Они привыкли всех вокруг себя обвинять в своих проблемах, а не решать их. И если вдруг внешних правил не станет, тогда им во-первых, не с чем будет бороться, пропадёт смысл жизни, а во-вторых, они не выживут, так как думать не умеют, а умеют только злобно нападать.
Теперь, имея несколько более трезвый взгляд на ситуацию, можно подумать и найти альтернативный выход из ситуации. Он прост.
Нужно отказаться от навязанного чувства вины и начать учиться уважать в первую очередь себя, а во вторую - других людей.
Уважение себя и других даёт радость, удовольствие. Это принципиально другой подход. В нём нет места страхам. Зато есть место для свободы. Свободы жить как тебе нужно, свободы выбирать то, что тебе нужно. Такая свобода не подразумевает анархию и безотвественность. Как раз наоборот. Уважая себя и других людей начнёшь задумываться над своими поступками, их причинами и следствиями. Слова "выбирать то, что тебе нужно" здесь очень точны. Они подразумевают и то, что нужно думать прежде чем действовать. Потому что без обдумывания получим не осознанный выбор, а угадывание. И то, что пропадает необходимость воевать с окружающим миром и появляется возможность простого выбора нужного тебе варианта жизни. Жизни с радостью и удовольствием. Действительно на благо самому себе и другим людям. Для этого уже придуманные понятия о "совести" и "вине" уже будут не нужны. Счастливый человек делится своим счастьем с другими людьми охотно и безвозмездно. "Когда ты счастлив - тебе улыбается весь мир. Когда несчастен - грустишь в одиночестве"
(06.03.2008 | 10:28)
книгу психологии переписовать не устал?даже не собираюсь читать этот бред.....
(06.03.2008 | 10:37)
Спасибо за пост. Интересная мысль насчет смеси страха и удовольствия.
Тема совести и манипулирования меня сейчас очень интересует.
Тема совести и манипулирования меня сейчас очень интересует.
(06.03.2008 | 11:23)
Вот как быть, когда ты привык быть виноватым. Жил в таком стиле всю жизнь, с раннего детства.
Близкие, родители и старые друзья начинают тебя "возвращать" (давя на жалость) в русло страха и зависимости от их мнения.
Где найти сил, чтобы и с ними не конфликтовать и себя отгородить от их давления, и попыток вернуть меня в вялое состояние.
Ведь в их понятии я становлюсь жесткой и неуправляемой.
Как донести до них, что я - абсолютно не тот человек, что был раньше, и не надо пытаться мной манипулировать.
Это попросту уже устарело.
И как самой "закрепиться" в новом состоянии.
Я остановилась на том, что нужно просто это время перетерпеть как период.
И большее количество времени тратить на новый стиль жизни. То есть проторивать новую СВОЮ "колею", хоть, признаюсь, и страшно, потому что непривычно. Ведь эта "новая жизнь" без постоянного чувства вины - вне моей зоны комфорта.
Но одно уже проверено - тот, кто действительно меня ценил, тот не отвернется. Кому я была всего лишь - полезна, не более - "отлепится", пусть это даже родственник.
В любом случае, дело действительно во мне.
И только мне решать - испытывать чувство вины или нет. Трудно, блин, держаться на позитиве, но можно.
Близкие, родители и старые друзья начинают тебя "возвращать" (давя на жалость) в русло страха и зависимости от их мнения.
Где найти сил, чтобы и с ними не конфликтовать и себя отгородить от их давления, и попыток вернуть меня в вялое состояние.
Ведь в их понятии я становлюсь жесткой и неуправляемой.
Как донести до них, что я - абсолютно не тот человек, что был раньше, и не надо пытаться мной манипулировать.
Это попросту уже устарело.
И как самой "закрепиться" в новом состоянии.
Я остановилась на том, что нужно просто это время перетерпеть как период.
И большее количество времени тратить на новый стиль жизни. То есть проторивать новую СВОЮ "колею", хоть, признаюсь, и страшно, потому что непривычно. Ведь эта "новая жизнь" без постоянного чувства вины - вне моей зоны комфорта.
Но одно уже проверено - тот, кто действительно меня ценил, тот не отвернется. Кому я была всего лишь - полезна, не более - "отлепится", пусть это даже родственник.
В любом случае, дело действительно во мне.
И только мне решать - испытывать чувство вины или нет. Трудно, блин, держаться на позитиве, но можно.
(06.03.2008 | 11:39)
Ой,ой или я слишком глупая или Вы слишком умный...Что же так всё сложно то а?Как нибудь подушевней бы а?Чтобы доступней было и понятней простому народу:))))))))))))))))
(06.03.2008 | 11:57)
мы уже привыкли к этим не от мира сего
(06.03.2008 | 11:59)
да не обращай...внимание на книгу психологии.....
(06.03.2008 | 13:06)
«Совесть придумали люди. Исключительно для того чтобы иметь возможность управлять другими людьми.»
А отсутствие совести придумали безнравственные люди чтоб иметь оправдание своим поступкам. - сразу возникла у меня мысльтрам-парам-парам - долгие рассуждения........
«Нужно отказаться от навязанного чувства вины и начать учиться уважать в первую очередь себя, а во вторую - других людей. ... Уважая себя и других людей начнёшь задумываться над своими поступками, их причинами и следствиями.»
Человек отказался от чувства вины и начал творить что в голову взбредёт. И только потом научился уважать. Не лучше ли вначале научиться задумываться, а уж потом сносить выдуманные заборы совести?
(06.03.2008 | 18:25)
Тебе говорят о том, что надо проще выражать свот мысли, но все снова повторяется, снова длинные, нудные, книжные фразы! Прошу, ну не нало всего этого, просто будь проще, ближе к простым людям, поверь, тогда многие будут на твоей стороне и с огромным удовольствием будут читать твои советы! не будет этого негатива к тебе, не будет этих негативных тем про обсуждение тебя, просто опустись на землю, не будь выше остальных и так будет лучше для всех!!!
(06.03.2008 | 18:47)


kitty.я тебя поддерживаю кстати я в тбоем голосовании была.
(06.03.2008 | 21:44)
Для Вики.
"Вот как быть, когда ты привык быть виноватым"
Есть два варианта. Или продолжать быть виноватым и дальше, или начать меняться. Если хочешь измениться, то полюбому придётся проходить через прежние ситуации. Это как экзамен. Нужно пройти прежнее, но по-новому. Если один-два-три раза ведёшь и чувствуешь себя не так, как раньше, а так, как решил, то эзкамен сдал, подобные ситуации будут повторяться реже и реже и в них ты себя будешь чувствовать проще и легче. Выработается привычка действовать по-новому. Важно не сдаваться после первой возможной неудачи, а продержаться хотя бы несколько ситуаций. Тогда в один прекрасный момент ты заметишь как ситуации тоже начинают меняться, реакция людей становится другой, более мягкой и приятной, всё решается проще и заканчивается более выгодно. И это добавит тебе радости и уверенности и станет твоим новым источником энергии для дальнейших изменений. В конечном счёте ты придёшь к жизни когда большинство твоих ситуаций где ты раньше чувствовала вину, теперь будут решаться в твою пользу практически сами, без твоего участия или с небольшим твоим участием. Это не будет мгновенно. Но поверь, это ощущение когда весь мир помогает тебе - оно стОит любых изменений. Ради этого стОит пройти сквозь свои страхи.
"Держаться на позитиве" постоянно - очень трудно. Особенно в начале. Ну так и не нужно насиловать себя. Будь такой, какая есть. Только не циклись на своих состояниях. Взгрустнулось - погрусти немного и опять постарайся найти пользу от ситуации.
Я не знаю как делать правильно. Могу сказать как делал и делаю я. Если я вижу или чувствую что в какой-то момент у меня возникает чувство вины или страх, я чуток останавливаюсь, стараюсь понять с чем это связано и сразу делаю то, что считаю для себя нужным не обращая внимания на страх. Когда начинаешь делать, то эмоции уходят на второй план, а потом вообще исчезают.
Кроме того, я уверен что всё, что я делаю - правильно и приводит меня к наилучшим результатам. Попробуй запомнить это для себя. Даже любые мои ошибки - тоже правильны. Потому что они честно показывают мне где и что я неверно понимал или делал и позволяют научиться думать и делать более эффективно, гармонично. Так что из любой ситуации и из любых своих действий я теперь могу получить свою пользу.
Попробуй такой подход. Он реально помогает.
"Вот как быть, когда ты привык быть виноватым"
Есть два варианта. Или продолжать быть виноватым и дальше, или начать меняться. Если хочешь измениться, то полюбому придётся проходить через прежние ситуации. Это как экзамен. Нужно пройти прежнее, но по-новому. Если один-два-три раза ведёшь и чувствуешь себя не так, как раньше, а так, как решил, то эзкамен сдал, подобные ситуации будут повторяться реже и реже и в них ты себя будешь чувствовать проще и легче. Выработается привычка действовать по-новому. Важно не сдаваться после первой возможной неудачи, а продержаться хотя бы несколько ситуаций. Тогда в один прекрасный момент ты заметишь как ситуации тоже начинают меняться, реакция людей становится другой, более мягкой и приятной, всё решается проще и заканчивается более выгодно. И это добавит тебе радости и уверенности и станет твоим новым источником энергии для дальнейших изменений. В конечном счёте ты придёшь к жизни когда большинство твоих ситуаций где ты раньше чувствовала вину, теперь будут решаться в твою пользу практически сами, без твоего участия или с небольшим твоим участием. Это не будет мгновенно. Но поверь, это ощущение когда весь мир помогает тебе - оно стОит любых изменений. Ради этого стОит пройти сквозь свои страхи.
"Держаться на позитиве" постоянно - очень трудно. Особенно в начале. Ну так и не нужно насиловать себя. Будь такой, какая есть. Только не циклись на своих состояниях. Взгрустнулось - погрусти немного и опять постарайся найти пользу от ситуации.
Я не знаю как делать правильно. Могу сказать как делал и делаю я. Если я вижу или чувствую что в какой-то момент у меня возникает чувство вины или страх, я чуток останавливаюсь, стараюсь понять с чем это связано и сразу делаю то, что считаю для себя нужным не обращая внимания на страх. Когда начинаешь делать, то эмоции уходят на второй план, а потом вообще исчезают.
Кроме того, я уверен что всё, что я делаю - правильно и приводит меня к наилучшим результатам. Попробуй запомнить это для себя. Даже любые мои ошибки - тоже правильны. Потому что они честно показывают мне где и что я неверно понимал или делал и позволяют научиться думать и делать более эффективно, гармонично. Так что из любой ситуации и из любых своих действий я теперь могу получить свою пользу.
Попробуй такой подход. Он реально помогает.
(06.03.2008 | 21:53)
Для Jenny.
"А отсутствие совести придумали безнравственные люди..."
Дальше ейсть и про нравственность. Она очень относительна и субъективна. Сегодня ты называешь безнравственными одни поступки, завтра другие. Поэтому нет смысла привязываться к этому понятию и тем более классифицировать по нему людей.
Я написал:
"Нужно отказаться от навязанного чувства вины и начать учиться уважать ..."
Там стоит союз "и". Это значит что процесс освобождения от вины и обучение уважению себя и других должны идти вместе, одновременно.
"А отсутствие совести придумали безнравственные люди..."
Дальше ейсть и про нравственность. Она очень относительна и субъективна. Сегодня ты называешь безнравственными одни поступки, завтра другие. Поэтому нет смысла привязываться к этому понятию и тем более классифицировать по нему людей.
Я написал:
"Нужно отказаться от навязанного чувства вины и начать учиться уважать ..."
Там стоит союз "и". Это значит что процесс освобождения от вины и обучение уважению себя и других должны идти вместе, одновременно.
(06.03.2008 | 21:54)
"Для Jenn..." - это моё. :-)
(06.03.2008 | 22:01)
Для Kitty.
Действительно ли профи-сапожник, который не знает нот и не умеет петь, имеет право критиковать музыканта и певца? Может ему начать тратить силы на то, что он умеет - делать классную обувь?
Напиши то, что я написал в теме этого топика, проще и другими словами. Так, чтобы это было понятно "простым людям". Я большим удовольствием почитаю и поучусь у тебя.
Действительно ли профи-сапожник, который не знает нот и не умеет петь, имеет право критиковать музыканта и певца? Может ему начать тратить силы на то, что он умеет - делать классную обувь?
Напиши то, что я написал в теме этого топика, проще и другими словами. Так, чтобы это было понятно "простым людям". Я большим удовольствием почитаю и поучусь у тебя.
(07.03.2008 | 11:13)
Иногда отличный сапожник может многое понять в области музыки и высказать свои мысли в этой области! Мы люди и многие могут делать несколько дел одновременно, а значит и научиться всему! И в любой момент этот сапожник может стать певцом или музыкантом, но все так же продолжать делать отличную обувь!!! Или я не права, как думаешь?
Спасибо Анонимно(06.03.2008 | 18:47)
Спасибо Анонимно(06.03.2008 | 18:47)
(08.03.2008 | 11:52)
«всё, что я делаю - правильно и приводит меня к наилучшим результатам. »
Моя будущая "мантра" 
«они честно показывают мне где и что я неверно понимал или делал и позволяют научиться думать и делать более эффективно, гармонично.»
А, действительно, чего париться... Возьму и приму себя такой, какая есть, без идеализации.
Благодарствую за ответный комментарий. Очень классно настраивает.
(08.03.2008 | 12:37)
Для Kitty.
Ты права, можно уметь достаточно хорошо делать несколько разных дел или даже быть профи в разных областях. В любой момент каждый из нас может решить стать ещё кем-то по профессии или виду деятельности.
Но. Для этого этому новому нужно будет НАУЧИТЬСЯ. Ну не сможет сапожник, каким бы он профи ни был в своём деле, сразу взять в руки музыкальный иструмент и тут же красиво заиграть на нём и запеть, кроме случаев врождённого таланта. Ему нужно будет учиться новому так же, как и всем. А имея сильный талант в музыке, сапожник вряд ли захочет тратить время и силы на критику кого бы то ни было, а просто сам начнёт играть ту музыку и так, какую и как захочет и посчитает правильной. Критикуют обычно и чаще те, кто сам не может сделать по-своему.
Да, сапожник имеет право и вполне может сказать что эта музыка или стиль исполнения ему не нравится. Он вполне может отказаться слушать то, что ему не нравится и включить для себя музыку, которая ему по душе.
Но сапожник, который сам играть не умеет и которому нарвится тяжёлая музыка, будет выглядеть очень глупо, если начнёт критиковать стиль и манеру игры классического большого оркестра или квартета. Правда? Ему проще будет просто перестать слушать классику и начать слушать то, что ему подходит.
Ты права, можно уметь достаточно хорошо делать несколько разных дел или даже быть профи в разных областях. В любой момент каждый из нас может решить стать ещё кем-то по профессии или виду деятельности.
Но. Для этого этому новому нужно будет НАУЧИТЬСЯ. Ну не сможет сапожник, каким бы он профи ни был в своём деле, сразу взять в руки музыкальный иструмент и тут же красиво заиграть на нём и запеть, кроме случаев врождённого таланта. Ему нужно будет учиться новому так же, как и всем. А имея сильный талант в музыке, сапожник вряд ли захочет тратить время и силы на критику кого бы то ни было, а просто сам начнёт играть ту музыку и так, какую и как захочет и посчитает правильной. Критикуют обычно и чаще те, кто сам не может сделать по-своему.
Да, сапожник имеет право и вполне может сказать что эта музыка или стиль исполнения ему не нравится. Он вполне может отказаться слушать то, что ему не нравится и включить для себя музыку, которая ему по душе.
Но сапожник, который сам играть не умеет и которому нарвится тяжёлая музыка, будет выглядеть очень глупо, если начнёт критиковать стиль и манеру игры классического большого оркестра или квартета. Правда? Ему проще будет просто перестать слушать классику и начать слушать то, что ему подходит.
(08.03.2008 | 12:45)
Для Вики.
«всё, что я делаю - правильно и приводит меня к наилучшим результатам.»
Чудесная мантра/афирмация. Я сам с неё начинал в своё время. И до сих пор иногда она мне помогает. :-)
Главное - не просто слепо в неё верить, а понимать почему именно так и есть. Вот как раз вторая твоя цитата и помогает это понимать.
Успехов! :-)
«всё, что я делаю - правильно и приводит меня к наилучшим результатам.»
Чудесная мантра/афирмация. Я сам с неё начинал в своё время. И до сих пор иногда она мне помогает. :-)
Главное - не просто слепо в неё верить, а понимать почему именно так и есть. Вот как раз вторая твоя цитата и помогает это понимать.
Успехов! :-)
(05.06.2009 | 13:46)
Я в шоке!Как же везет,наверное, людям,которые тебя знают не через монитор компа!!!И все-таки интерестно сколько тебе лет.Люди разные бывают: кто-то может так рассуждать в 15, а кто-то в 60.А кто-то может вообще никогда до этого не дойти...И мне их жаль.
(05.06.2009 | 14:01)
"Нет пророка в своём отечестве"
Вернее, они есть, но их стараются не замечать. Почему, Валерия?
Почему ты, например, ищешь мудрость где-то далеко, не замечая, что рядом с тобой и даже в тебе самой полно мудрости?
Вернее, они есть, но их стараются не замечать. Почему, Валерия?
Почему ты, например, ищешь мудрость где-то далеко, не замечая, что рядом с тобой и даже в тебе самой полно мудрости?
(05.06.2009 | 15:05)
А если честно - так легче.Моя мудрость меня часто разрушает.Казалось бы - если что-то понимаешь, воплоти это в жизнь. Но если задуматься(как всегда - мысли отключить нереально, а с ними часто бывает больно), то всех ЗА столько же, как и ПРОТИВ.Тупик.Больно.Хочется исчезнуть, но это не выход.Своей жизнью надо пользоваться, а не,как я, тупо убивать ее в размышлениях.А я не умею.Просто не знаю, как связать то, что чувствуешь, с тем, что делаешь.Я замечаю за собой такую фишку: чем больше мне дорог человек, тем меньше я могу ему сказать;чем больше я понимаю стих, тем с меньшей выразительностью я его читаю, чем больче мне хочется помолчать, тем больше я начинаю всего молоть.
И пусть есть рядом такие люди, но они рядом - я вижу все их недостатки.А тебя я не знаю.Я могу придумывать себе все, что угодно: идеализировать тебя, как мне хочеться и в тебя верить.А в них я уже так верить не могу.Понимаешь?
И пусть есть рядом такие люди, но они рядом - я вижу все их недостатки.А тебя я не знаю.Я могу придумывать себе все, что угодно: идеализировать тебя, как мне хочеться и в тебя верить.А в них я уже так верить не могу.Понимаешь?
(05.06.2009 | 15:25)
Важно не сколько "за и против", Валерия, а какие они. Важно насколько они тебе подходят/не подходят. Если исходить из этого, то решения принимать становится намного проще.
А ещё важнее то, насколько ты умеешь наслаждаться этими "за" и насколько можешь использовать эти "против" для своей пользы.
Поэтому мысли отключать и не нужно. Ими нужно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Размышления - это тоже жизнь. Илья Муромец 33 года провалялся на печи. А потом поднялся, слез и пошёл творить свои подвиги. Это знают все. Но
мало кто задумывается, а чем же на самом деле этот Илья занимался на печи три десятка лет. Чем там вообще можно заниматься, кроме спать и есть? ДУМАТЬ. Так что думай в удовольствие. И не парься, живи как тебе нравится. Лучше прожить жизнь по-своему и с удовольствием, несмотря на то, что кто-то тебя не поймёт, чем жить по чужим мнениям, но впустую для себя.
Недостатки, как и достоинства, есть у всех. Не потому , что мы плохие, а потому что критерии оценок у всех разные.
Поэтому и тут забей на попытки оценить людей. Видишь достоинства - общайся, получай удовольствие. Видишь недостатки - задумайся, а вдруг это тоже достоинство, на которое ты смотришь не под тем углом? И используй эти недостатки себе в пользу, если хочешь.
А вера в других... Она всегда начинается с себя. Начни уважать себя. Научись доверять самой себе, верить в себя. Тогда и другим доверять будет проще.
А ещё важнее то, насколько ты умеешь наслаждаться этими "за" и насколько можешь использовать эти "против" для своей пользы.
Поэтому мысли отключать и не нужно. Ими нужно ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Размышления - это тоже жизнь. Илья Муромец 33 года провалялся на печи. А потом поднялся, слез и пошёл творить свои подвиги. Это знают все. Но
мало кто задумывается, а чем же на самом деле этот Илья занимался на печи три десятка лет. Чем там вообще можно заниматься, кроме спать и есть? ДУМАТЬ. Так что думай в удовольствие. И не парься, живи как тебе нравится. Лучше прожить жизнь по-своему и с удовольствием, несмотря на то, что кто-то тебя не поймёт, чем жить по чужим мнениям, но впустую для себя.
Недостатки, как и достоинства, есть у всех. Не потому , что мы плохие, а потому что критерии оценок у всех разные.
Поэтому и тут забей на попытки оценить людей. Видишь достоинства - общайся, получай удовольствие. Видишь недостатки - задумайся, а вдруг это тоже достоинство, на которое ты смотришь не под тем углом? И используй эти недостатки себе в пользу, если хочешь.
А вера в других... Она всегда начинается с себя. Начни уважать себя. Научись доверять самой себе, верить в себя. Тогда и другим доверять будет проще.
(06.06.2009 | 23:08)
Ты оставляешь достаточно много комментариев, всем отвечаешь... Чем тебя привлекает такая дистанционная "помощь", и насколько лично тебе удается воплощать то, что ты советуешь другим?
И еще: можешь скзать какая у тебя любимая книга? Ну, которую ты выделяешь, которую считаешь особенной, которую можешь перечитывать по 200 раз, и она не надоедает?
И еще: можешь скзать какая у тебя любимая книга? Ну, которую ты выделяешь, которую считаешь особенной, которую можешь перечитывать по 200 раз, и она не надоедает?
(06.06.2009 | 23:49)
Я просто обычный человек, со своими ошибками и своим желанием исправить старые и не делать столько новых. Часть старых ошибок я уже исправил, над частью работаю сейчас по мере своих сил. На этом сайте я рассказываю о своих решённых ситуациях исключительно в подходящих темах и только по своему большому желанию. Вас, по идее, должны больше интереовать ваши ситуации и ваши действия, чем действия других людей. ;-)
Мои способы, конечно, не единственно правильные. Но мне и некоторым людям, которых я знаю, они очень помогли. И в данный период я готов поделиться своим взглядом на разные ситуации и своими способами с другими людьми.
Этот сайт привлёк меня своей простотой и своим удобством (за исключением некоторых мелочей и странностей). Кроме того, сюда чаще всего пишут молодые люди, у которых, судя по всему, нет реальной поддержки рядом или эта поддержка неадекватна их ситуациям. В таком возрасте очень легко впасть в одну из крайностей, не замечая противоположную крайность. А это в большинстве случаев раньше или позже приводит к проблемам. Я могу показать желающим альтернативы и я это делаю. А походу и другие люди, не только авторы темы, тоже могут увидеть и разные взгляды, и обсудить их, и применить к своей жизни. Так что меня это пока устраивает.
В своё время некотрые темы на разных форумах помогли мне изменить моё понимание сложных для меня на тот момент вопросов. Я благодарен людям, которые подробно отвечали на вопросы в тех темах. Может быть несколько моих ответов тут тоже кому-то в чём-то помогут.
Последнее, что меня действительно впечатлило своей комплексностью и тщательностью проработки - это "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда. Это, естетсвенно, всего лишь одна из моделей нашей реальности, о чём он, Вадим, там тоже говорит. Но эта модель очень удачна в практическом плане. Её легко можно понять и легко можно использовать в своей жизни.
Мои способы, конечно, не единственно правильные. Но мне и некоторым людям, которых я знаю, они очень помогли. И в данный период я готов поделиться своим взглядом на разные ситуации и своими способами с другими людьми.
Этот сайт привлёк меня своей простотой и своим удобством (за исключением некоторых мелочей и странностей). Кроме того, сюда чаще всего пишут молодые люди, у которых, судя по всему, нет реальной поддержки рядом или эта поддержка неадекватна их ситуациям. В таком возрасте очень легко впасть в одну из крайностей, не замечая противоположную крайность. А это в большинстве случаев раньше или позже приводит к проблемам. Я могу показать желающим альтернативы и я это делаю. А походу и другие люди, не только авторы темы, тоже могут увидеть и разные взгляды, и обсудить их, и применить к своей жизни. Так что меня это пока устраивает.
В своё время некотрые темы на разных форумах помогли мне изменить моё понимание сложных для меня на тот момент вопросов. Я благодарен людям, которые подробно отвечали на вопросы в тех темах. Может быть несколько моих ответов тут тоже кому-то в чём-то помогут.
Последнее, что меня действительно впечатлило своей комплексностью и тщательностью проработки - это "Трансерфинг реальности" Вадима Зеланда. Это, естетсвенно, всего лишь одна из моделей нашей реальности, о чём он, Вадим, там тоже говорит. Но эта модель очень удачна в практическом плане. Её легко можно понять и легко можно использовать в своей жизни.
(07.06.2009 | 00:27)
Лучше бы ты советовал другие книги читать, а не те, которые находятся в разделе научной фантастики... "Трансерфинг реальности"...Милый пролог у этой книги: "Всем заблудившимся, приунывшим Странникам посвящается". По-моему, есть масса достойнейших книг, проверенных временем, а не этой for real man. Именно так она представлена на сайте твоего любимого автора Вадима...
(07.06.2009 | 02:04)
Уважаемый Анонимно(07.06.2009 | 00:27), что мне лучше советовать - это мне же и виднее. :-)
А Ваши слова выглядят пустой, чисто эмоциональной (то есть не разумной) критикой до тех пор, пока Вы не предложите свои альтернативы, так же агрументрованно, как и обвиняли чужие предложения.
Или Вы боитесь, что найдётся ещё один анонимный писатель, который столь же толково и взвешенно, как Вы, осудит Ваши предложенные книги?
С интересом ждём Ваших предложений что почитать. ;-)
А Ваши слова выглядят пустой, чисто эмоциональной (то есть не разумной) критикой до тех пор, пока Вы не предложите свои альтернативы, так же агрументрованно, как и обвиняли чужие предложения.
Или Вы боитесь, что найдётся ещё один анонимный писатель, который столь же толково и взвешенно, как Вы, осудит Ваши предложенные книги?
С интересом ждём Ваших предложений что почитать. ;-)
(07.06.2009 | 10:53)
Что ж, эту книжку я обязательно прочитаю, как только поздаю все экзамены:)
Про молодых людей без поддержки ты угадал в моем случае. Думаю, ты не против, если эту поддержку я теперь буду искать у тебя. Может именно ты дашь мне какой-то совет, который изменит мою жизнь.
А кстати, на то, почему у меня такие противоречия в мыслях и действиях, ты не ответил. Мне бы очень хотелось это понять.
Про молодых людей без поддержки ты угадал в моем случае. Думаю, ты не против, если эту поддержку я теперь буду искать у тебя. Может именно ты дашь мне какой-то совет, который изменит мою жизнь.
А кстати, на то, почему у меня такие противоречия в мыслях и действиях, ты не ответил. Мне бы очень хотелось это понять.
(07.06.2009 | 11:35)
SoulMan(07.06.2009 | 02:04)
Я не собираюсь вступать с тобой в диалог, просто высказала свое мнения, что не нужно засорять всякой эзотерикой умы той аудитории, которые в силу своего возраста прислушиваются ко всему, что ты им говоришь. Я и не скрываю, что излишне эмоциональна, особенно к тем вещам, с которыми я не согласна. И не хочу становиться сухарем, который обдумывает каждый свой шаг и слово.
"С интересом ждём Ваших предложений что почитать". Ну, если ты себя на "вы" и в третьем лице, то я посоветую "вам" начать хотя бы с повторения школьной программы. Там много всего интересного и поучительного... Удачи и занимательного чтения!
Я не собираюсь вступать с тобой в диалог, просто высказала свое мнения, что не нужно засорять всякой эзотерикой умы той аудитории, которые в силу своего возраста прислушиваются ко всему, что ты им говоришь. Я и не скрываю, что излишне эмоциональна, особенно к тем вещам, с которыми я не согласна. И не хочу становиться сухарем, который обдумывает каждый свой шаг и слово.
"С интересом ждём Ваших предложений что почитать". Ну, если ты себя на "вы" и в третьем лице, то я посоветую "вам" начать хотя бы с повторения школьной программы. Там много всего интересного и поучительного... Удачи и занимательного чтения!
(07.06.2009 | 12:05)
Прости, милая Валерия, но я против. :-)
Во-первых, это бессмысленно и опасно выбирать в качестве опоры одного и к тому же незнакомого человека. Даже такого мудрого и классного, как я. Шутка. :-) А правда в том, что ты не можешь знать цели и способы их достижения других людей. Поэтому ты можешь пользоваться помощью других людей лишь иногда и при этом очень аккуратно и внимательно. Не в том дело, что люди могут быть "плохие", а в том, что у вас с ними могут быть разные цели и понятия о способах. Так что бери от общения со мной и другими всё, что тебе нужно и что сможешь, но не полагайся на других, пока не будешь уверена, что вы идёте в одном направлении по одной и той же дороге. Да и в этом случае всё время нужно проверять это совпадение.
Во-вторых, на самом деле ты сама и так всё знаешь, что тебе нужно. Мало того, ты для себя это знаешь лучше, чем любой другой человек. Просто боишься себе в этом признаться. А когда тебе говорят другие, то у тебя уже не остаётся выхода, кроме как хоть что-то услышать. Если отбросишь понятия вины и перейдёшь в плоскость причины-следствия, то сможешь слышать то, что говорит тебе твоя собственная мудрость и тогда ты сможешь получать свои ответы из любых ситуаций, из общения с любыми людьми. Вот то, к чему есть смысл стремиться и на что есть смысл полагаться.
По поводу твоих противоречий. Я бы просто отпустил их, дал им возможность выйти и понаблюдал за собой. Это просто выходит твоё напряжение. Ты из-за своих страхов слишком много и слишком долго всё держала в себе. Поэтому сейчас или оно прорывается само там, где ситуация тебе не важна и твой контроль меньше, или ты боишься это выпустить в важной ситуации. Перестань сдерживаться и обманывать себя и твоё напряжение уйдёт само.
Во-первых, это бессмысленно и опасно выбирать в качестве опоры одного и к тому же незнакомого человека. Даже такого мудрого и классного, как я. Шутка. :-) А правда в том, что ты не можешь знать цели и способы их достижения других людей. Поэтому ты можешь пользоваться помощью других людей лишь иногда и при этом очень аккуратно и внимательно. Не в том дело, что люди могут быть "плохие", а в том, что у вас с ними могут быть разные цели и понятия о способах. Так что бери от общения со мной и другими всё, что тебе нужно и что сможешь, но не полагайся на других, пока не будешь уверена, что вы идёте в одном направлении по одной и той же дороге. Да и в этом случае всё время нужно проверять это совпадение.
Во-вторых, на самом деле ты сама и так всё знаешь, что тебе нужно. Мало того, ты для себя это знаешь лучше, чем любой другой человек. Просто боишься себе в этом признаться. А когда тебе говорят другие, то у тебя уже не остаётся выхода, кроме как хоть что-то услышать. Если отбросишь понятия вины и перейдёшь в плоскость причины-следствия, то сможешь слышать то, что говорит тебе твоя собственная мудрость и тогда ты сможешь получать свои ответы из любых ситуаций, из общения с любыми людьми. Вот то, к чему есть смысл стремиться и на что есть смысл полагаться.
По поводу твоих противоречий. Я бы просто отпустил их, дал им возможность выйти и понаблюдал за собой. Это просто выходит твоё напряжение. Ты из-за своих страхов слишком много и слишком долго всё держала в себе. Поэтому сейчас или оно прорывается само там, где ситуация тебе не важна и твой контроль меньше, или ты боишься это выпустить в важной ситуации. Перестань сдерживаться и обманывать себя и твоё напряжение уйдёт само.
(08.06.2009 | 13:03)
Спасибо тебе.
Может, если захочешь, прочтешь мою любимую книжку? "Мефодий Буслаев" Дмитрия Емеца. Мне она почему-то всегда дарит радость и надежду.
И,кстати, для Анонимно: Не "в силу своего возраста".А просто я нашла в нем что-то похожее для себя. И не стандартное...
Может, если захочешь, прочтешь мою любимую книжку? "Мефодий Буслаев" Дмитрия Емеца. Мне она почему-то всегда дарит радость и надежду.
И,кстати, для Анонимно: Не "в силу своего возраста".А просто я нашла в нем что-то похожее для себя. И не стандартное...
(08.06.2009 | 13:16)
Спасибо, Валерия, может позже. Сейчас меня сказки и фентези мало интересуют. Мне и так не скучно. ;-)
Страницы:
- 1
- 2








