Поддержать Пигли
10
Прочее
(25.08.2008 | 15:51)
Категория: Прочее

Всего лишь химическая реакция...
Мне 17 лет, но я жуть как люблю науку и все, что с ней связано! Я влюблена в физические законы и химические реакции!!! С помощью них я могу обьяснить любые явления, даже такие, как любовь, физическое влечение, ненависть и т.д.
Любовь, так почитаемая и восхваляемая на этом сайте, ни что иное, как
«Всего лишь химическая реакция...»
или инстинкт, выработанный у человеческого индивида за тысячи лет эволюции. Оптимисты и романтики всегда отрицали это и будут отрицать! СЕКС-обожаемое мной слово тоже как ни странно
«Всего лишь химическая реакция...»
. Оба пола вырабатывают ферменты и гармоны, которые способствуют физическому влечению и дальнейшей близости .Гармон с заумным названием вырабатывается у беременных женщин, что позволяет женщине легче выносить роды и чувствовать привязанность и любовь к ребенку! Тот же самый гармон есть и мужчин, он то и заставляет обнимать и целовать партнера(партнершу) во время секса. Следствием этого гармона является выделение эндорфина, больше известного, как гармон счастья. Поэтому, чем больше спишь с человеком, тем больше к нему привязываешься! Ведь эндорфин, как наркотик, организм привык получать его и отказываться не собирается!! Можете спорить, но ДАЖЕ ВСЯ НАША ЖИЗНЬ
«Всего лишь химическая реакция...»
(25.08.2008 | 16:25)

какая то у тя тебя жестокая позиция,особенно насчет секса

а то что ты та к химией, я её всегда ненавидела))), увлекаешься даже очень похвально.
только не надо такие вещи говорить каждому встречному-поперечному можно оттолкнуть человека,тип все что он(а) делает исключительно химическая реакция и Менделеев-гений а все остальные лузеры!

(25.08.2008 | 17:15)

Ты сейчас весь мой мир разрушила!! Ради чего тогда я живу? Все кого я люблю, кто любит меня, получается это ничто ?? Спасибо тебе большое!! Может сразу пойти застрелится ?? Веть нет смысла больше пытаться искать любовь!! Это ничто!!
(25.08.2008 | 17:28)

Я верю в науку. Но она показывает, мне рамки мышления!!! За которые нельзя зайти.
«Химическая реакция....»
Всё правда!!! Это ответ на раздражитель!!! Каждую секунду в нашем организме происходит химическая реакция. Но любовь...Га-Га-ГаHaha РЕАКЦИЯ???
Есть виды любви, которые, существуют и без секса и никакие гормоны не вызывают желания "соединится"!!! Что же это тогда и как НАУКА это может объяснить??? Любовь- это уже философия. Считая себя реалисткой, ты только усиливаешь круг своего восприятия мира. Это значит, что ты отрицаешь, что-то более...
(25.08.2008 | 19:00)

Всё бы было хорошо... но одно огромное НО - инстинкт самосохранения... Когда человек искренне влюблён - он отсутствует, какой бы не был наркотик, человек не готов потерять из-за него жизнь, наркоманы тоже боятся передоза... Что это? Научная тайна? Как ты это объяснишь? Скажи, а мы все послушаем...
(26.08.2008 | 00:39)

уважаемый юный химик!
к вашему сведению, гормон пишется через букву О, а не так,как у вас написано. вы бы сначала с русским языком разобрались,а потом бы уже читали внимательным слушателям лекции о том, чем, по вашему мнению, является любовь:))
(26.08.2008 | 01:15)

Не слушайте ее!!!! Лучше жить в сладкой лжи, чем в ТАКОЙ правде...
(26.08.2008 | 10:42)

Ты, конечно, права. Всем проявлениям человека сопутствуют определенные химические и физические процессы. Они во многом и обусловливают поведение человека. Но все-таки, если мы попробуем объяснить все достижения человеческой культуры и искусства чисто химическими и биологическими процессами, боюсь, появятся определенные натяжки. Я хочу сказать, что что-то такое человек со всей этой химией делает чудесное, если он способен создавать такую совершенную красоту и такие шедевры мысли (я не Диму Билана имею ввиду:))). Я думаю то, как человек развился, каких высот он достиг в науке и искусстве (и не только), не может объяснить только естественный отбор и какие там еще есть теории эволюции живой материи.

Ну а любовь, она в большинстве случаев чисто биологична, в этом я полностью согласен с автором. :)
(26.08.2008 | 11:02)

А самопожертвование, Жучок, насколько я знаю, явление вполне естественное, и даже у животных случается. Есть еще такая штука, как инстинкт смерти. А наркоманы бывает под кайфом не осознают опасности и гибнут или калечатся. А инстинкт самосохранения не отсутствует, когда человек влюблен. Он зачастую просто хочет выпендриться. А если чел. опьянен любовью и ничего вокруг себя не видит, это просто вещество какое-то психотропное у него активно вырабатывается и по типу алкоголя или наркотика опьяняет.

Вот ответил за Татьянку. :) Удовлетворяет тебя этот ответ?
(26.08.2008 | 11:11)

Ага, Карамелька, давайте придумаем себе прекрасный мир и станем в нем жить. А когда реальность будет с этим миром не совпадать, так тем хуже для реальности. Давайте реальность вообще отменим, запретим и будем считать неприличной. Так уже до нас делали (церковь в средние века например), так давайте и мы так будем жить! А истина, кому она нужна?! Фу какая гадость!
(26.08.2008 | 16:04)

Я не считаю, что впадать нигилизм -- это значит говорить истину. Вы своих родителей любите? А друзей? это что, тоже чисто химический и биологический процесс?
(26.08.2008 | 17:50)

Для Карамельки

У этих явлений, есть биологическая сторона и при желании, имхо, их можно исчерпывающе объяснить биологическими причинами. Сложными инстинктами, например, с участием химических процессов. Я в этом не разбираюсь, но так мне кажется.

Я предпочитаю смотреть на эти вещи с другой стороны и описывать их другим языком, но это не значит, что чисто биологическое их объяснение не соответствует истине.

Что касается материнской любви и взаимоотношения полов, я уверен, что биологии в этих процессах 99%. Это очень древние и очень сильные биологические механизмы, связанные с продолжением рода.
(26.08.2008 | 20:22)

Сколько тебе лет, Darl, и какого ты пола?
(26.08.2008 | 20:44)

А я и не заметил, что писала Татьянка :) А что случилось? Она разочаровалась в любви? А ответ меня не удовлетворяет ))) Человеку свойственно как раз иррациональное поведение, выходящее за рамки науки... У животных есть гормон счастья?
(26.08.2008 | 20:57)

Вообще я сторонник того, чтобы описывать эти явления с психологической, а не биологической точки зрения. Прочитайте признание Ужасы нашей жизни... быть может это на вас повлияет.
(27.08.2008 | 10:02)

Для Карамельки

м 27
(27.08.2008 | 15:34)

Разочарование в любви, все бабы дуры? Haha
А если серьезно, то секс -- это понятно что химическая реакция. Но у любви, если так подумать, как у инстинкта даже смысла нет. Вот смотри, инстинкт самосохранения нужен нам для того чтобы мы могли выжить, секс --для размножения, материнский инстинкт тоже, в принципе, нужен для продолжения рода. Но любовь? Если рассматривать ее с биологической точки зрения, она-то зачем нужна?
(28.08.2008 | 10:41)

Для Карамелька

Нет, не разочарование. Мне просто сильно не нравится миф о любви, широко распространенный в общественном сознании. И меня радует любая попытка посмотреть на эту тему под каким-то други углом.

Потомство нужно не только родить, но и вырастить. У человека детеныши долго растут. Собака вон целую жизнь прожить успевает, а человек еще до совершеннолетия не дожил. Мать учит ребенка основным навыкам, необходимым для жизни, а отец защищает и обеспечивает пропитание. Так вот чтобы этот отец не убегал сразу после секса и нужна "любовь". :)
(28.08.2008 | 13:01)

А какую роль тогда играет религия? У животных её нет (насколько мне известно :) )
(28.08.2008 | 13:35)

Для Жучка

Да, религия, да и наука, да и искусство сюда все-таки не очень вписываются, хотя Фрейд, все эти высоки проявления и объяснял сублимацией сексуальной энергии. :)

Я тут писал уже выше, что некоторые достижения человечества, на мой взгляд, чисто физически-химически-биологически описать нельзя.

Про гормон счастья у животных ничего не знаю, не биолог я. :)

А про "ужасы нашей жизни" - что-то меня этот текст не впечатлил. Все, в общем, правильно написано, но с каким-то нездоровым пафосом. Конечно, психологию никто не отменяет. Да, люди часто заводят отношения из страха одиночества, или для развлечения, и чтоб было о чем рассказать подружке. Ну и что? Имеют право! Когда выбирают "броских" а не "добрых и честных" - это как раз биология. Не понял я в каком месте там ужас, да и фильмы Курасавы считаю позитивными и жизнеутверждающими. :)
(28.08.2008 | 13:45)

А когда выбирают "добрых и честных"? Что это?
Ужас был в аморализации и потере духовных ценностей, выставление на первый план своего Я.
(28.08.2008 | 16:47)

А черт его знает. Наверное, в таком выборе меньше биологии и больше расчетливости, а к каким механизмам восходит расчетливость, я не знаю. Smile
Пресловутая любовь не должна быть расчетливой и вообще рациональной, разве нет?

А насчет "ужаса" - все видят мир по-разному. Кто хочет видеть плохое, видит одно плохое и наоборот. Smile
(28.08.2008 | 18:21)

Иногда плохого бывает так много, что нельзя и не заметить, но люди привыкли лгать себе, лгать людям, такова натура человека - всё это философия...
(29.08.2008 | 11:21)

Для Жучка

Не то чтобы лгут. Все устроено несколько сложнее. Скорее люди сами создают свою реальность. Никто не видит мир точно до последней детали, это просто невозможно. Все мы акцентируем внимание на чем-то, а что-то другое упускаем из виду. Один человек пройдет по улице и заметит вывески всех магазинов. А другой обратит внимание только на одну, зато посмотрит во что одеты прохожие, третий будет думать о своем и не заметит ничего кроме камня о который споткнулся.

У всех есть определенные стереотипы восприятия, как бы шаблоны, которые люди накладывают на мир и через них смотрят. Поэтому каждый живет в своей реальности, в своем мире. А видеть все совсем объективно, как я сказал невозможно..
(29.08.2008 | 12:49)

Может и невозможно, но принимать реальность всё таки стоит, даже если она причиняет человеку боль, можно хотя бы постараться.
(29.08.2008 | 17:03)

С этим я согласен. Писал что-то подобное выше. :)
(05.11.2008 | 02:52)

юнг. "о негативном мышлении" , коротко и по теме.
а я, а что я наблюдаю... как высшая раса теоретиков может объяснить что угодно чем угодно ( и получить статус), ни наблюдаемое явление ни их (не)способность ответить на вопрос "как сделать" или собственно сделать не изменяются от этого.
ИМЯ ИЛИ ПСЕВДОНИМ:

 
КОД ПРОВЕРКИ:
captcha Введите код