Для Darl. Мадам! Какое тут преступление - осудить виновного? Она ВИНОВНА и все! Человек, если он любит, не может делать такие вещи. Человек свободен - но если есть рядом другой человек, то нет! А вы, по-моему сами хотели б в машинке покататся? Так у меня БМВ!

Прочитал здесь все написанное... "Да уж...Почитала я комменты и в который раз убедилась,насколько сейчас жестокие люди!!!" - раньше и трава была зеленее ... Люди были всегда жестокими... Что касается героини, то тут прозвучало достаточно много умных фраз касательно поступка. Особенно понравилось высказывание Borland. Скажу с точки зрения мужчины. Скажешь - вобьёшь гвоздь в гроб отношений, ибо это медленно и верно будет его убивать, а он будет убивать отношения, в конце концов ты скорее всего сама закончишь эту агонию. Кроме того из прочитанного я понял, что ты не особо ими дорожишь, если сама на это пошла и клюнула на обычный пикап.
Как поступить, решать тебе, естественно жизнь твоя теперь измениться независимо от решения.
А чтобы руки не мерзли купите варежки!

Каждый роет себе свою яму сам и не надо этих отговорок, про "оступившихся" и про "ошибки", каждый сам решает, как ему поступать, и сочувствовать тут некому. А этими сказками о суде малых детей пугайте, темболее если вы сюда написали это падрозумивает, что ваш поступак будут отценивать---судить или осуждать. А если вы искали тут только поддержки и утешения, то это для вашей совести скорее, а не для вас.

P.S. Не говорите ему, самые крепки браки стоят на лжи :)

Больше всего поражает, как легко многие тут обесценивают чувтва Амазонки. Как вы все смеете говорить о том, что она его не любит? Она любит его по-своему, как умеет, и конечно, она сама виновата... Если уж на то пошло, то во всех своих проблемах виноваты мы сами!!! Никоторые даже совесью не мучаются, она же страдает!!! Если вы ищите идеальную любовь то и не тратьте свое время на мерзкие комменты. А мы, такие неидеальные и плохие, будем жить в реальном мире.

very well..
естественность понятия моногамии соответствует тому что ты называешь ложью - все.

смотри, вот она
обожествления тобой совесть.

2)
Прекрасно. Прекрасно что ты ей отдалась. Ты называешь мудрость болезнью если жалеешь, другое дело что любимому об это знать незачем. Может он и не нужен, не суть, нарушив запрет ты уже стала сильнее.

Для Карамелька. Какие чувства, родная? Каждый сам волен поступать как ему хочется, но какие чувства? Когда-то я сильно мучался от ревности, и мой друг сказал: "любит, не изменит, а не любит - так ты ничего не изменишь!" И он прав! Нет любви в ней. НЕТУ!
для Аноним. "...нарушив запрет ты уже стала сильнее." Ты вобще на сатаниста смахиваешь своим кроментом, если откровенно...

я не знаю сатанизм. знаю что сатанисты которых я знаю тоже видят многое без предрассудков.

И на основании этой фразы вы делаете вывод о том, что она его не любит. Я уже сказала, что любовь бывает разная. Все, я не хочу больше с вами спорить, просто перечитайте мой преыдущий коммент еще раз.

Карамелька, ты просто упёрта слишком. Нет у неё любви, а ты здесь пытаешься защитить шалаву. Зло пробивает на ура. Пока есть такие как ты, то часто будут защищать справедливо обвинённых и найдутся такие вот защитнички маньяков, проституток, воров и прочей шелухи.

Абсолютно и полностью согласен с Андреем. И вобще я заметил, что как раз защмщают ее особи женского полу. Девочки, куда ж вы катитесь? А товарищу Анониму хочется сказать, что "...видеть многое без предрассудков" у сатанистов никогда и никак не получится, поскольку в связи с их культом у них УЖЕ НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ предрассудков. А ты, товарищ просто, извини, но абсолютно не уважаешь человеческие вобще и мужские в частности принципы - такие как честь, справедливость и т.д.

как их увидеть ?

наберись того что называешь честью и скажи себе "я не знаю сатанизм"
по тому что ты его не знаешь. слабый противник лжет о своих врагах, слушай его меньше.

снова, она сделала то что хотела. даже больше, она сделала это страстно.
если вы так не можете и хотите страдать от неспособности делать что хотите
- продолжайте говорить что она поступила "неправильно", "плохо", что она его не любит, что любви там не может быть, (и пострадайте еще, ибо это чувство не существует а создаётся. каждым по своему) и так далее. Катятся к свободе. А "виноват" вообще Фрейд.

Забавно) Значит, если у меня другое мнение и я свободно выражаю его, я упертая?)Сравнивать один раз оступившуюся девушку с маньяками - это уж слишком.
"Девочки, куда вы катитесь"? Щас буду говорить много плохих вещей.
Во-первых, вы сами чуть ли не в каждом комменте говорите о том, что раньше были бабником, чуть ли не гордитесь этим. А мы, девушки, значит, называемся шалавами. Что за двойной стандарт? Вам, значит, можно поступать как вы хотите, а девушкам обязательно по каждому поводу прислушиваться в бощественному мнению? Мужчин, которые не уважают женщин, я вобще мужчинами не считаю.

Для Анонимно. Что касается, того "...Как их увидеть", так видеть их не надо. Это принципы, которым следует нормальный мужчина. Исключительно в связи с тем, что он мужчина. "...наберись того что называешь честью и скажи себе "я не знаю сатанизм" Всю свою жизнь я исповедовал принципы чести и свою чест не предавал. По поводу сатанизма, у меня были друзья, и вобще было время когда я интересовался этой темой, поэтому я как раз знаю О ЧЕМ Я ГОВОРЮ.
"...слабый противник лжет о своих врагах, слушай его меньше" Это вобще похоже на слова культа. Ты пытаешся себя убедить в ом, что я слаб и лнгу? Или меня, в том, что лгут мне?
Для Карамельки. Милая мадемаузель! Какой двойной стандарт? Заметьте мы хвастаемся, как вы выразились как раз тем, что "были" бабниками. И те женщины с которыми мы были, мы их любили, но любили не в широком понимании слова, а по-своему, как можно любить женщину просто за то, что она женщина. Но! Нормальный мужчина, поняв что любит женщину именно в общепринятом понятии, что вот она его "единственная", не стал бы спать с другой, ибо это неправильно. Героиня же утверждает, что любит своего парня, но тем не менее, села в машину, дала номер телефона, а затем еще сама позвонила. Тут отнюдь не было внезапной страсти, как минимум давая свой номер на подсознательном, а может и сознательном уровне она была в курсе последствий. И о каких тогда чувствах говорить можно? "Вот я его люблю, но тразнулась (извините за недостойное выражение, но иначе не выразится) с другим". Ну и кто она, по-вашему после этого? И вобще надо разделять понятия секса у мужчин и у женщин. Мужчитна входит, а в женщину входят. У мужчины не остается ничего после этого, а вот у женщины, это к общему Вашему сведенью, остается часть входившего в нее мужчины. Есть абсолютно уже доказанная теория о том, что в детях женщины, потом отражаются ВСЕ ее половые партнеры. В общем часть мужчины остается в женщине. Так что сравнения тут, на мой взгляд, неуместны.

как увидеть нормального мужчину ? как увидеть норму ? я тебя специально не спрашиваю "что", определение ты дать можешь, показать явление - нет, стоит говорить почему ?

я говорил только что ты слушаешь.

ты не можешь предать то чего у тебя никогда не было. ты не можешь предать вообще, это построение такого же типа.

и это далеко от какого то нибыло типа оскорбления, если тебя это беспокоит.

Это даже не вопрос насколько слабо и легко нейтрализуется влияние телегонии, вопрос в том насколько твои дети в самом деле твои, если ты согласен с тем что они тебе не принадлежат - телегония не имеет значения.

как ее увидеть кстати ? доказывать высшая раса теоретиков может много чего, вопрос в том зачем их слушают.

Вы что, господь бог, чтобы судить у кого любовь настоящая у кого нет? Ну ладно, девушка сама сюда пишет, чтобы узнать мнение других, но какое право вы имеет осуждать меня По-вашему, если у девушки отношение к сексу такое же как у мужчины - это ненормально? В этом-то и проявляется ваш двойной стандарт. Ненавижу таких людей, которые считают, что женщины нужны для того, чтобы прислуживать мужчинам. Впрочем, с такими людьми лучше вобще не разговаривать, все равно ни в чем их не убедишь, только настроение себе испортишь. Так что можете не отвечать.

Для Анонимно. Как увидеть нормального мужчину? Глаза раскрыть нужно и увидеть! Их мало, но они есть. Как увидеть! Вопрос-то какой интересный! Зрением!По поступкам, в конце концов. И то, что ты говоришь, что чести у меня не было, так это ты злорадствуешь. Ибо я мужчина, и сие понятие неотьемлемая часть моего я. К тому ж как ты можешь это утверждать не зная ни меня, ни моих поступков?
Для Карамелька. Уважаемая барышня! Отнюдь не упрекаю Вас за Ваше отношение к сексу. Вы имеете на это не меньшее право, чем, скажем, я. И я отнюдь не считаю, что женщины лишь для того, чтоб нам прислуживать. Вы вероятно меня не поняли. Я всегда уважал женщин и любил их. И получал за это ту самую сладкую взаимность. А по поводу судить про любовь, так я процитирую героиню рассказа: "У меня есть любимый..." Любимый! Она либо лицемерит, называя своего молодого человека любимым, либо как пытались доказать, присутствующие мужчины она шлюшка. В чем, в общем нет ничего плохого. Плохое в том, что такие мадамы не должны иметь постоянного партнера исключительно в связи с их натурой. Знаете ли что значит измена женщины для ее мужчины? Вы даже не представляете, насколько это серьездно для мужчины.

Модно любить и изменять, по-любому. Даже не изменЯть, а изменИть. Один раз.

Для карамелька. Если вы так не любите двойные стандарты, то почему вы еще не в армии, почему не стоите на границе, не сидите в окопе? Хотите прав - получите обязанности. По поводу того, что вы так относитесь к сексу, это ваша личная точка зрения и я на нее никак не посягаю. Но на сколько я знаю, в обществе есть такое понятие как распутство.

"Модно любить и изменять, по-любому. Даже не изменЯть, а изменИть. Один раз." - откуда такая мода и для кого она?? изменять, чтобы потом подругам рассказывать как ты спала на стороне, пока любимый не видит? Или для чего? Карамелька, посвятите в свои знания таких модных тенденций, очень интересно

а если общество скажет тебе что ты обязан отрезать себе руку чтобы иметь право дышать ?

как увидеть норму, адамчик ? нет ответа ? нормы нет, вот ты и доказываешь свою нормальность.

"а если общество скажет тебе что ты обязан отрезать себе руку чтобы иметь право дышать ? " - может лучше сразу голову? Речь идет о нормах морали, а не о ваших фантазиях. Когда в обществе появятся такие устои, тогда и будем их обсуждать, а пока написанное не уместно.

вчера, секс за секс вне позы миссионера сжигали, половое воздержание было нормально, сегодня секс это нормально, завтра сказано что изнасилование нормально может быть.

Для анонима, друга сатанистов. Любая религия, как исатанизм создана для "скота" что бы им управлять через страх наказания или обещания вечного блага за хорошее поведение, так что не надо говорить что сатанисты видят мир без предрассутков, они смотрят на него со совей калокольни, как и любые последователи любого религиозного культа. В религию уходят, как правило после сильного потрясения или эмоцианального кризиса и сатанизм, как религия не является исключением.
Хотите увидеть мир без предрассудков, пожалуйста, смеритесь с тем, что вы и все во круг вас, рано или пздно умрут, поймите, что после смерти ничего не будет, справедливость не наступит и никто вас "там" не ждёт, вас рано или поздно забудут, как забывают всех и главное, человек человеку волк, тогда вы будете смотреть на всё без педрассудков.
По поводу людей яростно осуждающих героиню рассказа, я могу сказать только , хватит уже сидеть в сказке, снимите розовые очки, все изменяют, все лгут, если вам хорошо вместе, наслаждайтесь, ловите момет, у вас мало времени, хэппи энда не будет!!!

а, да, я то понимаю что модно это очепятка от можно.
можно любить и изменять. и любя более чем одного.
чувство любви - существует, ограничения, и в том числе измена - нет, это слова, это просто оправдания более существующему собственничеству которое и портит.

Прошу прощения за опечатки.
То о чём вы говорите называется "пропаганда свободной любви" по мне так это ещё один шаг к животному миру и животным отношениям. Любовь у людей тем и отличается, что люди любят однажды и на всегда, а остальное, скорее просто увлечения.

тот кого нельзя отыскать взглядом

где управление через страх в науке ? а в восточных традициях ?
они не религии ? может быть, но религии с ними одно наблюдаемое явление, социальная традиция кстати тоже.

а вот и предрассудки, как ты это узнал ?
ЧТО в природе исчезает а не переходит в другое ?

это относится только религиям? цицерон формулировал это лучше, в общем виде.

ты ее знаешь ? описывай. иначе - ты не знаешь, и особенно не знаешь смотрят они или нет. удиви меня дезинформацией.

тебе так же придается указать мне где здесь написано о всех сатанистах и всех предрассудках. если ты этого сделать не можешь, - не утруждай себя отвечать.

рано вывел себя из скота, вот и все.

согласен. это шаг помогает понять одному животному что оно животное, а то ищь, засамоутверждалось тут. как всегда, тем - чего не имеет. любовь свободна, - не нравится - страдай или пройди мимо, это дело твое.
Разве что дельфин практикует ее так, опять под одну гребеночку ?